Opinión

MISERIA Y SINRAZÓN DEL MULTICULTURALISMO (mirando a Córdoba y su catedral)

José Javier ESPARZA

Hay que comprar el último número de El Manifiesto: "Inmigración, ¿cuántos más cabemos?", porque plantea unas cuantas cuestiones absolutamente cruciales sobre la inmigración, la identidad, el racismo y la integración. Una de esas cuestiones es la del multiculturalismo, que empieza a ser actualidad diaria: ¿pueden coexistir a la vez, en un solo espacio, varias culturas distintas, incluso contradictorias? El que viene de fuera, ¿puede seguir siendo distinto y, al mismo tiempo, beneficiarse de los derechos que el sistema concede a todos los demás? O como en lo de Córdoba, ¿podemos renunciar a parte de nosotros mismos para entregárselo a otro que lo codicia? Lo de la mezquita-catedral de Córdoba puede servir como punto de partida para una reflexión en profundidad. Lo que hay al fondo es mucho más que una cuestión de uso de un espacio religioso; es un conflicto entre una cultura arraigada y otra que viene de fuera.

En este tipo de asuntos no hay error más grave que hablar con medias palabras. El multiculturalismo tiene un límite claro: la incorporación de las minorías a la vida pública, la capacidad de decisión en las cosas de la comunidad. En plata: usted o yo no tendríamos demasiado problema en que los musulmanes que viven a nuestro lado lo hagan conforme a sus propias leyes, siempre y cuando éstas no pretendan convertirse en hegemónicas ni supongan una merma de nuestra forma autóctona de vida, de nuestros principios, de nuestra identidad. Es decir, siempre y cuando ellos no puedan decidir sobre nuestro sistema ni cambiar nuestras costumbres.

Una sociedad puede soportar perfectamente que en su seno se instalen minorías organizadas de forma autónoma: por ejemplo, musulmanes con sus propias escuelas, iglesias y asambleas. No habrá problema mientras esas minorías, auto-organizadas, establezcan en su interior un orden que coopere con el orden general de la comunidad. Puede sonar muy difícil, pero los que hemos vivido en barrios periféricos de las grandes ciudades, cuando los salvajes aluviones demográficos de los años sesenta y setenta, sabemos perfectamente qué fácil era convivir con los gitanos si sus propios clanes se encargaban de mantener el orden, generalmente de acuerdo con la policía (y al revés, el infierno que era aquello cuando no se encontraba a nadie capaz de disciplinarlos desde dentro). Ello, por supuesto, bajo la condición de que el orden interno de esa minoría no pretenda determinar el orden general. El mundo medieval también funcionaba así. La famosa "España de las tres culturas", que tanta fantasía morisca ha suscitado, sólo existió de verdad cuando una de esas culturas, la cristiana, toleró a las otras dos, islámica y judía, pero sin considerarlas nunca en un plano de igualdad.

Ahora bien, si a esas minorías organizadas de forma autónoma, conforme a sus propios principios, se les concede una capacidad de influencia social equivalente a la de los ciudadanos autóctonos, que por su parte obedecen a sus propios principios y leyes, entonces el conflicto es inevitable. La equivalencia de dos o más leyes distintas dentro de una misma comunidad lleva a la rivalidad y, finalmente, a la guerra. Y eso es lo que podría pasar hoy. Como estamos en una civilización que ha elevado a sagrado el principio de la universalidad y la igualdad de los hombres, con independencia de su comunidad de origen, la mera hipótesis de una jerarquía entre sistemas de orden, entre principios, se hace intolerable. Por eso las políticas multiculturalistas modernas tienden a poner a todas las culturas en un plano de igualdad política y social. Y por eso todas esas políticas han ido fracasando, una detrás de otra, a medida que las minorías empezaban a gozar de un peso que la mayoría no podía soportar.

¿Cabría imaginar hoy una sociedad multicultural que discrimine políticamente a las minorías negándoles el ejercicio de los derechos básicos de ciudadanía, como el del voto tras un periodo mínimo de residencia? En una democracia actual, no. Por consiguiente, o imaginamos una democracia a la griega, es decir, con un concepto restrictivo del demos, o descartamos definitivamente cualquier tentación multicultural.

Y si excluimos el multiculturalismo, ¿qué nos queda? Para que la sociedad funcione con cierta normalidad, sólo nos queda el imperativo de la integración de las minorías en el marco de principios y leyes que ha fijado la mayoría. En los países europeos no es demasiado gravoso: disponemos de una política de libertad de cultos que permite la práctica de cualesquiera religiones, siempre que no ordenen cosas contrarias a la ley común. Pero eso implica la necesidad de que nosotros sepamos dónde hay que integrar a la gente, cuál es el marco de principios que define nuestra identidad. No se trata sólo de un ordenamiento legal, sino también de una identidad cultural, de una tradición, lo cual incluye unas manifestaciones religiosas específicamente nuestras. Identidad y tradición que nuestro sistema, en nombre de la autonomía individual, ha renunciado a convertir en ley obligatoria, pero cuya vigencia sería suicida ignorar –y cuya pujanza no será inconveniente estimular, porque nos ayuda a saber quiénes somos.

No todos estarán de acuerdo, como es natural (eso también forma parte de nuestra manera de ser). Pero la definición y la afirmación de nuestra identidad colectiva, como españoles y como europeos, se ha convertido hoy en un instrumento de primera importancia para guiar racionalmente la integración de quienes vienen de fuera. Hemos de definir y proteger nuestro propio espacio. Y podremos llamar al otro para que se integre en él, pero sin que deje de ser nuestro. De lo contrario, no veremos integración alguna, sino, propiamente hablando, una desintegración. Es lo que estamos viviendo ya.

LAS COSAS DE ANGEL Y LOLA, LOLA Y ANGEL (ll)

Vamos, pues, a conocer los instrumentos que hacen que Cantabria sea hoy en día centro de las miradas de los poderes económicos y empresariales a nivel mundial.

El primer instrumento es la política presupuestaria "orientada hacia el progreso social de todos los cántabros y cántabras y la modernización de la región". ¿Y qué prioridades tienen Angel y Lola en su política presupuestaria?, pues veamos qué es lo que garantizará eso que ellos llaman EQUIDAD

 

-SANIDAD: Aumentando el personal y dinamizando la construcción de infraestructuras y revalorizando la Atención Primaria. La realidad dice que aunque haya más médicos también hay muchos más pacientes, no olvidemos que nos han llegado inmigrantes por miles y a todos les cubre nuestro sistema sanitario por lo que éste sigues viéndose superado. Dinamizar la construcción es seguir esperando que lleguen las estructuras, en cristiano. Las esperas en los pasillos de Urgencias de Valdecilla son las de siempre, las camillas aparcadas por los pasillos durante horas cada vez son más. A esto hay que sumar la nefasta gestión de la Sra. Consejera y del Sr. Alburquerque que por decreto, y con nocturnidad, le cambiaron el médico de cabecera a unos cuantos miles de cántabros, vulnerando el derecho a la libre elección de médico que ampara al paciente; algunos, después de haberlo solicitado, seguimos esperando después de tres años que nos devuelvan a nuestro médico. La dispensa de metadona y la actual huelga de médicos, que si no recuerdo mal va por la séptima semana, son las guindas del pastel de una Sanidad en manos de prepotentes y déspotas y con esos mimbres no pueden salir buenos cestos. Eso sí, reconocen que en listas de espera estamos como siempre; por cierto si tienen que desplazarse a centros del resto del país porque su dolencia no la trata el SCS, caso de algunas intervenciones quirúrgicas, ya me contarán con los poco más de 2 euros por día de dieta que le facilitarán por un acompañante, nada que ver con lo que da el Servicio de Salud Vasco, por ejemplo.

 

-EDUCACION: línea maestra, ya que, "el conocimiento es la base de la prosperidad global y fuente de competitividad de las regiones y empresas". El nivel de conocimientos y cultural de los niños que salen de las escuelas es para ruborizarse, bien es cierto que éste es un asunto que no solo ocurre en nuestra región, sino en todo el Estado. Se limitan simplemente a facilitar datos, que por parciales y sectarios son falsos; decir que en Primaria los porcentajes de promoción continúan mejorando es una boutade, ya que en primaria promociona todo el mundo, incluso con varias asignaturas pendientes, solo se quedan los casos perdidos sin remisión.

Preocupados como están en que los niños sean tolerantes antes que educados, integrados antes que preparados, no tienen empacho en invertir lo que haga falta para que los hijos de inmigrantes se "integren" en las aulas, reservándoles plazas con lo que tienen preferencia sobre los españoles, ¿ y todo ello para qué?, pues sencillo, para tener unas tasas de fracaso escolar real como nunca se ha conocido en este país, para producir zotes en cadena como no se recuerda y es que cada nueva Ley sobre Educación que se ha ido aprobando por todos los gobiernos desde el año 75 hasta hoy, ha empeorado sensiblemente la anterior y así nos va.

 

 

-DEPENDENCIA: "incremento del catálogo de derechos sociales, asumiendo el desafío social de garantizar a los ciudadanos el 4ª pilar del Estado de Bienestar". No vamos a perder el tiempo aquí, ya que como se ve, es pura palabrería, sencillamente humo.

Nos queda el empleo, pero lo dejaremos, para no alargar mucho, para la próxima entrega.

 

 

LOS CUADERNOS DE PROPAGANDA, UY! PERDON, DE INFORMACION DE LOLA (l)

Recientemente la Consejería de Vicepresidencia, más conocida por Consejería de Lola, ha editado un librillo de propaganda, o información según élla,para mostrarnos como el desarrollo económico de Cantabria, o eso dicen, se debe a su modelo de región de éxito basado en la equidad y la eficiencia. Ahí queda eso.

Este panfleto se suma al bombardeo diario en la prensa regional, a páginas completas muchos días y que advinen quién paga. Parte el panfleto del supuesto de que la "auténtica ventaja competitiva de la actual Cantabria con respecto a etapas previas es el poder contar con un auténtico modelo de región, construído con políticas innovadoras que hacen a Cantabria más competitiva en el entorno global, al vez que avanzamos en bienestar con potentes políticas sociales". Y es que el papel lo aguanta todo y como estos panfletos no los lee nadie, pues ya se sabe... Claro que ni el mismísimo Antonio Ozores con su verborrea hubiera podido decir menos con más palabras.

Por otra parte nos "informan" de que el modelo que han seguido para hacer de Cantabria el timón de la economía española, qué digo española, europea, es el mismo modelo con el que han progresado Finlandia, Suecia y Dinamarca; no vale reirse, no es broma, lo dicen tal cual; así que a partir de ahora  cuando se hable de progreso social en el mundo citaremos a Finlandia, Suecia, Dinamarca y Cantabria.

Acompaña a esta introducción un precioso esquema que explica para los lerdos que no entendieron el primer párrafo, que con el modelo de Lola y Agudo y a través de eso que llaman Plan de Gobernanza, que puede verse en la página web del mismo nombre en inglés, y es que a modernos no nos gana nadie, y dotado con los siguientes instrumentos: política presupuestaria, Finanzas saneadas, financiación estructurada y Política fiscal, el resultado es el éxito garantizado. Ha tenido que venir un comunista, o eso decía, que ya no lo dice, a encontrar la piedra filosofal con la que nadie antes se había topado; y es que quién quiere ser comunista con lo bonito que es que te lleve el coche oficial a la piscina por las mañanas y te espera pacientemente para luego llevarte a tu trabajo burgués de Consejero; si es que estamos aquí cuatro días...

En fin, volviendo al asunto, en próximos días iremos viendo los instrumentos y resultados que a bombo y platillo publicitan, digo informan sobre la actuación de Agudo y Lola, Lola y Agudo que tanto monta...

NUEVA MUESTRA DE COMEDIA BUFA

El esperpento en el que se ha convertido la vida política de este país no deja de asombrarnos; cuando creíamos haberlo visto todo viene alguien con ansia por figurar en el libro Guiness y deja en pañales a lo anterior. Viene todo esto a que Andalucía se ha dado un nuevo estatuto, y se lo ha dado mayoritariamente, con casi un noventa por cierto de los votos: impresionante. Esto es lo que viene a explicar Gaspar Zarrías, algo así como el paje mayor de Chaves Gonzalez, sin ponerse colorado.

No ha llegado ni al treinta y siete por ciento la paticipación, pero no pasa nada ya que el vidente Zarrías dice que no ha sido mayor porque como iban a ganar de calle pues que los andaluces, que iban a votar mayoriatariamente sí, se han quedado en casa para no apalizar al contrario. Así, con dos cojones y sin titubear. No puede ser que como se había vendido la especie de la victoria por goleada, los partidarios del no optaron por no votar; esto tiene los mismos visos de verosimilitud que lo adivinado por Zarrías, pero es que además podemos pensar que no han ido a votar porque están hasta las narices de memeces, de tener que ir a visar con su voto las componendas y los chiringuitos de unos políticos nefastos, que todo este asunto de los estatutos renovados y las realidades nacionales no les importa un pito y que no pasan de ser necesidades ficticias que los politiquillos periféricos crean artificialmente para ampliar sus cotas de control y poder en sus virreinatos.

El hecho de que se apruebe la reforma del Estatuto con un ridículo  treinta y seis por ciento, quiere decir que se va a aprobar cuando ha sido refrendado por solo uno de cada tres andaluces; incluso en una región como Cataluña fue aprobado por menos de la mitad del electorado.

Si esto que padecemos fuera una verdadera Democracia, que no lo es, cualquier referendum que no contase con una participación mínima del cincuenta por ciento más un voto sería declarado nulo, pero no es el caso aquí, donde no se trata más que de dar un barniz de legitimidad a lo que ya se ha cocido lejos del interés del pueblo.

Queda, pues bien claro que a los españoles, los de Andalucía, los de Cataluña, y los próximos que pasen por las urnas para ratificar el nuevo poder de sus caudillos locales, les importa un rábano la reforma de sus Estatutos, el problema es que a los apandadores que les dirigen se les hace la boca agua solo de pensarlo.

GOTTERDAMMERUNG

Desde Felipe ll a Zapatero va un trecho; y en ese trecho España ha pasado de ser Luz de Occidente, Imperio donde no se ponía el sol a ser el Tancredo de Europa, qué digo de Europa, del mundo. Si 30 años de sistema parlamentario han llevado a nuestra Patria a cotas de degeneración y mansedumbre que hacen difícil reconocer cualquier vestigio del 2 de Mayo, de los Héroes de Baler, de Churruca, de los Héroes de Kudia Tahar o de los más próximos defensores de Belchite, el Alcázar o la Sierra de Alcubierre, es, con el gobierno, o lo que sea, de Zapatero cuando España ha sido herida de muerte sin remisión.

 

El compadreo con los nacionalistas-separatistas, el consentimiento para la desmembración y por tanto la puntilla de la nación que llevó la Civilización, la cultura y la Fe a medio mundo hace que el solar patrio sea ya un comedero de buitres donde cada carroñero trata de llevar un jirón a su buche. Por eso no es de extrañar que, con el Ministro de Exteriores más incompetente de la historia de este País, con una Vicepresidenta que miente con la naturalidad de un tahúr y con un Presidente que está a años luz de la realidad y sólo se guía por lo que le inducen desde las Logias, fuésemos el hazmerreir de todo el mundo civilizado.

 

Ahora bien, cuando los que se ríen de nosotros son también los incivilizados, entonces, es hora del harakiri o de la reacción, o renacemos de nuestras cenizas o simplemente nos suicidamos.

 

No hay explicación; no hay excusa para que las tribus de Mauritania, Mali o Guinea Conakry se mofen de la Tierra del Cid, de Felipe ll, de los Reyes Católicos o del Gran Capitán; los responsables de tamaña traición sólo merecen ser extraditados a esos países y allá se las compongan. Pagan a Mauritania por recoger al pasaje de un barco negrero y cuando han soltado el parné los batusi, o lo que quiera que sean los que allí viven o malviven, les hacen llevarse el barco con la mercancía a Canarias, después de haber vejado a los funcionarios españoles que fueron enviados para hacerse cargo de la operación. Ni Ozores o Esteso soñaron nunca con un guión parecido, pero no pasará nada, nunca pasa nada, ya se sabe que entre todos la matamos y ella sola se murió, ¡Qué asco!.

ESTACIO Y PALATE

Estos son los nombres de los asesinados por ETA en el atentado de Barajas y que han recibido un trato por parte de la banda socialista, la del PSOE no la vasca, bien distinto al que han recibido otras víctimas por el mero hecho, parece, de ser españoles.

         

Primero fue el desacostumbrado despliegue de medios, homenajes y aspavientos que las autoridades dispensaron y dispensan a estas víctimas, a sus familiares y al resto de la comunidad ecuatoriana, como si la banda socialista, la vasca, habría dirigido su bomba expresamente a dañar a esta, excesivamente numérica comunidad.

         

Funerales en este y el otro lado del Atlántico, continuas referencias a la vida y obra de los dos infelices y su entorno, con la participación del Estado Mayor de ese inútil ministerio que responde al nombre de Asuntos Sociales, donde vegeta ese mentiroso que es Jesús Caldera, el de los papeles de Salamanca por encima de su cadáver; también contamos con la presencia de los titiriteros encabezados por su Suma Sacerdotisa, conocida como la Bardem.

          

Todo ello ha sido rematado, de momento, por el Consejo de Ministros del día 9 de febrero. En la citada reunión se concede la nacionalidad española, ya sabemos que últimamente no vale gran cosa, a cuatro familiares de cada fallecido en el "accidente"; por lo tanto hete aquí que el señor Winston Arnaldo Estacio ya es español de pleno derecho, como ustedes y yo,bueno, con más derechos que ustedes y yo y sin haber estado en España más de 20 minutos. Si nosotros fuésemos la mitad de malnacidos que el hermano del exministro de Justicia, cómico gráfico de profesión que responde al nombre artístico, es un decir, de Sorrocloco, diríamos, como él dijo de Alcaraz, Presidente de la AVT, que a éstos les ha venido Dios a ver.

          

La guinda del pastel, de momento como decimos, es la concesión de la Medalla al Mérito del Trabajo a los dos finados. Asombroso. Unos mozos que llevan cuatro días en España, a la que han accedido de manera ilícita y que han regulado su situación por el abandono de obligaciones de unos gobiernos impresentables que son un cáncer para el bienestar de los españoles y cuyo único "mérito" ha sido quedarse a dormir en el coche dentro de un parking. Y es que este gobierno indecente no tiene fondo para despreciar, ignorar y ofender a los españoles. Todos tenemos o hemos tenido padres, abuelos y familiares que han trabajado toda su vida, algunos en tareas extenuantes que minaron su salud con los años, con jornadas interminables; otros en tareas más llevaderas, pero cumplieron perfectamente con su misión, total para no hacer los suficientes méritos como para merecer la dichosa medallita.

          

Todo ésto, después de haberse cobrado casi inmediatamente una suculenta indemnización por parte de los familiares, que mantienen un silencio que es muy apreciado por este gobierno que sabrá seguramente seguir recompensando. ¿Cobraron tan rápido los afectados de el atentado de La Albericia, por poner un ejemplo, obra también de la banda socialista vasca?¿cobraron ya todos los afectados por la colza, la presa de Tous y tantos otros afectados por la incompetencia de este y otros gobiernos, que para su desgracia son españoles y no ecuatorianos?

          

Definitivamente ser español en España, español de verdad, de padre y madre, no es nada rentable.

OLEGARIO NO SABE...

Olegario es ese chico que juega en el fútbol Club Barcelona, o mejor dicho actúa como suplente la mayor parte de las veces y es que es de largo el peor de la plantilla, hasta el punto que no se entiende su pertenencia a este equipo salvo que sus ideas, o lo que sean, políticas tengan algo que ver en el asunto.

         

Olegario es un chico antisistema e independentista, qué güay; es de esos millonarios que están contra el sistema, ese sistema que les permite forrarse por dar pataditas a una pelota, y que le permite negociar su contrato al alta aunque juegue la mitad de minutos que la temporada anterior. En ese caso no veremos al antisistema dando ejemplo y rebajarse el sueldo a la mitad, y es que uno será antisistema pero no tonto.

         

Olegario no es la primera vez que hace gala de su catadura y de su ignorancia; los rojillos suelen regodearse en ella y como ésta es la madre del atrevimiento, otra cosa no serán pero atrevidos, un rato.

         

Olegario, en su ignorancia y falta de educación utiliza las instalaciones del club que le paga, para que se dé la vida padre, para hacer apología de la figura de un asesino de 25 personas y sin ponerse colorado; club, no olvidemos que a pesar de lo que los colegas de Olegario quisieran, es un club español con multitud de seguidores españoles entre los que me incluyo.

          

El pobre Olegario es un producto del estado de las autonomías, de las realidades nacionales, donde se ha dejado la educación en manos de sectarios analfabetos que en su odio a España han conseguido que los numerosos Olegarios campen a sus anchas sin darse cuenta de que sus creencias nada tienen que ver con la realidad; que son el resultado del odio, de la sinrazón, de la falsedad y de la más absoluta corrupción moral y material. Claro que el ignorante es feliz en su ignorancia y por eso rebuzna cosas como los recuerdos que le traían las tropas franquistas desfilando por Barcelona, como si fueran invasores extranjeros, cuando fueron tropas liberadoras, aclamadas por la mayoría de la población, harta de la mendacidad, del oprobio, de la miseria y del crimen con que  socialistas, anarquistas, comunistas y delincuentes de la Ezquerra habían ahogado a Cataluña durante tres interminables años, yendo a la cabeza de las tropas los requetés del Tercio de Montserrat, catalanes de pura cepa, catalanes de bien, no como Olegario, Carod o sus amigos ocupas.

          

Claro que España no necesita Olegarios, mas bien anda sobrada de ellos, así que sólo felicitar a Kelme por tratar de invertir sus fondos en imagen más seria de la que hasta ahora venía promocionando. La decisión de rescindir el contrato que tenía con este tipejo les honra máxime cuando hoy en día no está bien visto hacerles desprecio a estos cenutrios.

AHORA LE TOCA A LA GUARDIA CIVIL

Estupor, rubor, indignación y otros sentimientos similares provocaron esas imágenes de Guardia Civiles uniformados manifestándose, pidiendo el desmantelamiento de la Guardia Civil tal como la conocemos para crear otra cosa. Esa imagen de un agente con el puño en alto, mancillando el glorioso uniforme del Cuerpo es el símbolo de la descomposición de una sociedad y un país que poco a poco va tocando fondo.

         

¿Será que el sr. Perpinyá y sus colegas ingresaron en el Instituto engañados? ¿porqué no se presentaron a las oposiciones de la Policía Nacional, o en su caso a las de los Mozos de Escuadra? ¿querrán también mantener las ventajas que su condición de militares les confiere? Todos sabemos que cualquier cosa es mejorable y en esa dirección se debe caminar; por supuesto que hay que mejorar las condiciones de los Guardia Civiles, y no sólo económicas sino también de trabajo, pero de ahí a desmantelar las esencias del Cuerpo va un mundo.

 Por otro lado no se debe olvidar que la Guardia Civil no pertenece a los Agentes, sino a todos los españoles, sobre todo a los españoles de bien, ya que los otros no la aprecian en gran medida, por razones obvias; además ¿no cuenta la opinión de los demás Guardias, los que cumplen disciplinadamente, los que respetan y acatan las Ordenanzas?

         

Por último, dime con quién andas y te diré quién eres, estos Agentes "díscolos" deberían recapacitar cuando quien va a "apoyarles" son Pepe Sacristán, Fidalgo o Esteban Ibarra, notorios comunistas enemigos acérrimos de lo que representa la Guardia Civil y representantes de los gremios más "pancistas" de este país. Sacristán, integrante de ese gremio de falsos progres que sólo generan pérdidas, en nombre de un pretendido arte, y que por regla general no retrata más que la podredumbre y la miseria moral donde estos lacayos al servicio del actual gobierno, se encuentran como pez en el agua. Fidalgo, dirigente de uno de esos sindicatos que sobreviven gracias al óbolo estatal, para que sirvan de correa de engranaje de la Patronal y el Gobierno, y que sin esas generosas subvenciones tendrían que ponerse a trabajar como todo hijo de vecino.Para acabar, Esteban Ibarra,que no necesita más comentario, un vividor que no ha dado un palo al agua en su vida gracias al invento de las ONG's y que vive de los cuartos que le saca al gobierno de turno para perseguir a peligrosos fascistas, mirando para otro lado cuando la violencia y la intolerancia vienen del campo "rojo" o de los inmigrantes delincuentes que van atestando nuestro país; tampoco esperéis verle acusando públicamente a ETA si la banda criminal decide que alguno de vosotros estáis de más en este mundo. Con estos compañeros uno tiene que replantearse el viaje.

LA ONU Y EL REVISIONISMO

Hemos podido ver como  la ONU condenaba cualquier negación del Holocausto aprovechando que el 27 de Enero es el día de conmemoración oficial del Holocausto Judío o "Shoa". No queremos entrar en el debate si de verdad hubo seis millones de judíos muertos o solo hubo 74.000. Es un debate que nosotros si dejamos a los historiadores.

El revisionismo histórico se entiende como un conjunto heterogéneo de obras y autores  que pretenden realizar un análisis histórico alternativo al elaborado por la historiografía académica del sistema imperante. Postulando una revisión crítica al dogma historiográfico que ejerce una persecución inquisitorial y dogmática sobre los investigadores disidentes.

Pierre Guillaume, editor de los Annales d´Historia Révisioniste (AHR), definía claramente lo objetivos del revisionismo:

“El Revisionismo Histórico no es de derechas o de izquierdas, pretende contrastar el discurso histórico de acuerdo con las fuentes verificables. No pretende enunciar la verdad de un hecho o de un acontecimiento pretende verificar su exactitud. Por consiguiente, no quiere proponer la verdad de la historia, pero sí limitarse a la verdad histórica”   

Debemos recordar que P. Guillaume pertenece a un grupo de intelectuales de la izquierda radical francesa agrupados entono a las Éditions la Vieille Taupe.

Ante el estudio de historia que se aleje de la versión oficial nos encontramos con la más vil persecución. No podemos olvidar que “revisionista” se ha tachado a todos los autores que no acepten la historia oficial del sistema político imperante, por poner un ejemplo en España Pió Moa o Cesar Vidal, intentando silenciarlos, difamarlos  para desposeerlos de toda credibilidad ya que no se atienen a los preceptos impuestos por los nuevos inquisidores.

La aprobación de esta condena que traerá otras consecuencias y viene a sumarse a la políticas represoras contra la libertad de pensamiento y estudio que ya se dan en muchos países, el último parece ser Italia, que nos dicen lo que debemos creer, leer e investigar todo ello controlado por lo políticamente correcto.

Pero puesto a recortar y homogeneizar la historia se nos pasa por la cabeza que cuanto tiempo tardar el iluminado que tenemos gobernando España, no me refiero al Borbón, para considerar revisionismo los estudios alternativos sobre el convulso periodo que sufrió España desde 1931 hasta 1975 que no dividen la sociedad entre  “buenos” y “malos”.

SOBRE LA ULTIMA VISITA DE AZNAR A ISRAEL

Hace unos días este personaje visitó al genocida primer ministro israelí Ehud Olmert ,le propuso que se ampliara la OTAN siendo Israel uno de sus miembros porque según Aznar es un país occidental.

 

Yo me pregunto ¿Que es occidente? ¿Porque Israel es parte de occidente? Lo es porque es un país "democrático" y capitalista donde la mayor parte viven de los dólares yankys como los grandes empresarios de USA de los que la mayor parte son judíos.  Sera porque es un defensor de ese falso judeo-cristianismo,es decir sionismo puro y duro porque de cristianismo poco, argumentando que Israel defiende el cristianismo frente a los musulmanes de Palestina. Pues para el señor Aznar eso será Occidente pero no lo es para mi. 

 

Me inclino por pensar que estos dos factores son los que Aznar defiende.  Es decir occidente, según Aznar, es el mundialismo defendido por Estados Unidos y el que esta bajo su yugo es occidente , claro Israel es su gemelo.

Pues le diré que eso es falso porque para empezar los sionistas dicen que esa tierra es suya y de nadie mas, de hecho las expulsiones de los palestinos en masa ya sean cristianos o musulmanes ya que ambos han luchado por el estado palestino han sido masivas.  Cada vez quedan menos palestinos, también en los territorios controlados por la autoridad nacional Palestina ya que ante la continua situación de guerra han optado por emigrar.

Arafat ese a que los lacayos del sionismo llamaban terrorista por el hecho de luchar por su tierra, ya nadie se acuerda de la organización terrorista Irgun que se dedicaba a poner bombas tanto a los británicos como a los árabes desde el final de la segunda guerra mundial hasta la declaración del  infame estado de Israel, iba todos los años en noche buena a la iglesia de la natividad en Belen y de la participación de los cristianos en la causa palestina, por contra los judíos han expulsado a la mayor parte de los árabes, ya sean cristianos o musulmanes,  del llamado Israel ,eso si los "Judeocristianos" mas bien sionistas tipo Aznar allí se les da la bienvenida.

La OLP esa organización que llamaban terrorista contaba tanto con cristianos como con musulmanes que luchaban por Palestina, por no hablar de que uno de los responsables de que Oriente Próximo se convierta en una bomba de relojería es Israel con sus continuos actos terroristas en Palestina y el Líbano.

 

Ahora hablemos de EEUU, ese país dominado por el sionismo que invadió Irak para quitarse de en medio a un dirigente que les era molesto por el hecho de haber amenazado sus grandes intereses petrolíferos en Kuwait. Que ha cambiado un régimen en el que  había orden y seguridad por un régimen títere incapaz de evitar una guerra civil, en el que la comunidad cristiana era respetada,incluso Tarek Aziz una de las máximas personas de confianza de Sadam era cristiano, por un régimen que no garantiza la seguridad de la comunidad cristiana ante el enfrentamiento sectario en Irak.

 

Todos nos acordamos cuando en la guerra fría Estados Unidos se las daba de defender Occidente frente a los países comunistas olvidando,el cinismo hace escuela, que ellos se repartieron Europa con la URSS o es que nadie se acuerda de la reunión de Yalta entre Roosvelt, Churchill y Stalin.

 

En el caso de los países árabes la política de Estados Unidos es igual de cínica porque mientras sostiene regímenes de oligarcas como el de Arabia Saudí donde no se respetan otras religiones,pero claro les da petróleo, permite incluso defiende la política terrorista israelí en la zona.

 

Estados Unidos es el responsable de que Europa como ocurre en USA se este convirtiendo en un sistema multicultural con olas de inmigrantes, entre ellos los que proviene de países musulmanes, y como no el apoyo que ha dado a Turquía para que entre en la UE, entre ellos Aznar ha apoyado la adhesión, creando un problema muy grande a Europa.

No olvidemos que Turquía no es Europa y además es de religión islámica o el asunto Marruecos, aliado de  USA, que amenaza constantemente a Ceuta y Melilla o el caso de la isla Perejil.

Pues bien en 1975, con Franco muriéndose, apoyo las pretensiones de marroquíes de anexionarse el Sahara y  advirtió al gobierno español que no usara el material de guerra que le vendió contra Marruecos.

Al final Marruecos se salió con la suya y de forma miserable el gobierno español cedió.

EL SEPARATISMO EN CANTABRIA

Como podemos observar el separatismo en Cantabria está creciendo en activismo aunque el potencial de crecimiento es más que limitado ya que el sentimiento separatista es prácticamente inexistente. Por ello hemos querido hacer un pequeño resumen sobre la situación actual que vive el “cantabrismo” desde sus sectores más moderados hasta los más radicalizados. 

EL PRC no tiene una ideología claramente definida y se mueve en la banda ancha del centro izquierda y del centro derecha, es más podemos afirmar que según la localidad donde se encuentren el PRC tiene una orientación u otra. Decir que el PRC es un partido separatita es a todas luces tremendista el PRC esta motivado por intereses particulares, especulativos y de poder, y para los regionalistas que son alcaldes o concejales realmente el separatismo no les interesa lo más mínimo. 

No obstante su rama juvenil, las Juventudes Regionalistas, si empiezan a dar visos de connotación separatista y una tendencia ideológica más izquierdista como podemos ver en el apoyo que dieron en el Consejo de la Juventud de Cantabria al “cantabru”. Este hecho marco un antes y un después en las Juventudes Regionalistas pese a la rápida intervención de Revilla rectificando y reconduciendo la situación con un leve tirón de orejas a sus juventudes no puede evitar un halo de sospecha sobre el futuro del PRC cuando falte Revilla. 

Mucho más a la izquierda podemos encontrar el Conceju Nacionaliegu Cántabru. Desde el fracaso del Partido Nacionalista Cántabro los militantes, de carácter netamente marxista y separatista, encontraron refugio en la  Asociación por la Defensa de los Intereses  de Cantabria   esta organización en un principio cultural y de fomento de la tradición popular, en su fundación participaron varios falangistas, ha empezado a extralimitarse de sus funciones sufriendo un delirio estatutario pero sin alejarse de la orbita del PRC. 

Volviendo a la izquierda “nacionaliega” podemos ver como tras el fracaso del PNC sus restos confluyen en ADIC hasta que en 1997 vuelven a encontrase suficientemente preparados para volver al ruedo político fundando el Conceju. Tras un éxito inicial que sorprendió a propios y extraños vemos como varios conflictos internos entre dos líneas a seguir  una más social demócrata y otra más radical terminan con la salida de algunos militantes para refundar Regüelta, lo que no impide la doble militancia de otros para no cortar todos los lazos entre la izquierda separatista cantabra, vemos como realizan actos conjuntos y se apoyan mutua mente.  

Tras la salida del sector más radical, el Conceju modera su lenguaje intentando hacer más amplio su sector de apoyo debido a la perdida espectacular de electores que ha sufrido desde sus inicios. Siguiendo una política más moderada y tendente a la vinculación social con colectivos ciudadanos, ecologistas, etc…lo que dificulta la reintegración del sector más radical. En las relaciones “exteriores” podemos ver que van de la mano con ERC en la Candidatura por la Europa de los Pueblos. Sorprendente es el apoyo de los medios de comunicación de la derecha cantabra como el Diario Montañés que a dado un empujón público al Conceju tan necesario para ser conocido en la sociedad. Los resultados de esta orientación moderada los podremos ver en estas elecciones municipales y autonómicas donde el Conceju se ha propuesto sacar representantes. 

Como hemos comentado el sector más radical de la izquierda “nacionaliega” confluye en Regüelta Cantabriega. Esta organización agrupa a jóvenes  de colectivos marginales  sharps, punkies,etc… en una palabra guarros.  Este colectivo no duda en utilizar la violencia, lo que ellos consideran Acción Directa, contra todos aquellos que no comulgan con sus ideas.

Podemos ver  desde agresiones a miembros de la extinta UPCA por mostrar su malestar por la realización de estos sujetos de una campaña de Euskal Herritarrok , uno de los muchos nombres que ha usado Batasuna,  en Torrelavega, amenazas e insultos a miembros del PP o de La Unión, agresiones a miembros de las fuerzas de seguridad por impedirles boicotear actos políticos,etc....   

Tampoco nosotros nos hemos visto libres del ataque de estos cobardes que entre sus hazañas cuentan arrojar un cóctel molotov contra la antigua sede de La Falange en Camilo Alonso Vega o el intento de asalto repelido por nuestros militantes y el asalto posterior producido en Febrero del 2006 a nuestra sede en Santander, cuando estaba vacia claro está.  

Todo esto acompañado de actos de vandalismo, el último producido en el monumento de Carrero Blanco en Santoña. Esto ocurre desgraciadamente cada vez más ya que por parte de ciertos sectores de la administración judicial, incluido el Delegado del Gobierno de Cantabria don Agustín Ibáñez, se toleran los desmanes de esta gentuza. 

Como decíamos al principio en el sentido de avance y crecimiento de las ideas separatistas en Cantabria no nos debemos preocupar ya que como comentábamos no existe este sentimiento entre los cantabros. Sin embargo si es preocupante el crecimiento activista de la izquierda “nacionaliega” y sus conexiones con el entramado etarra. ¿Quién sabe si los que pasaron la información de los últimos atentados producidos en Cantabria, o si quienes alquilan los pisos y facilitan el apoyo logístico no son miembros de Regüelta o del Conceju? 

EL MUNDO AL REVES

 Así es, huída hacia adelante hasta el fin. Esta parece ser la estrategia que el PSOE v a desarrollar en el futuro inmediato para tratar de agüantar el tipo hasta las próximas elecciones. La culpa de todo lo malo que ocurra bajo el sol es del PP, PP-ETA la misma cosa es, y no es que los acomplejados liberal-conservadores-centristas no se merezcan eso y más, pero es que se haga de una manera tan desvergonzada, zafia e indisimulada lo que hace pensar si en este país queda algo que merezca ser defendido.

Para ello no dudan en sacar a la calle a todos los apesebrados de los que disponen, ya sean los sindicatos, ¡qué grandes pancistas!, o titiriteros cuyo arte, por llamarlo algo, no les serviría para llenar su boca si no fuera por los camaradas del partido, que con el dinero de todos los españoles, hace que no se mueran de hambre, y lo hace financiando sus bodrios deficitarios uno tras otro.

Es el caso de estos parásitos sociales el más sangrante. Todos ellos camaradas que han tenido la suerte de no nacer en los paraísos comunistas, de hecho ninguno ha dejado España para irse a vivir a ellos, y que no solamente han sido incapaces de acompañar o solidarizarse con las víctimas de los etarras en alguna ocasión sino que no han tenido empalago en premiar a las abogadas de los asesinos, gentuza abiertamente partidaria de ETA y de la ruptura de España. Bípedos de la altura moral de Pepe Sacristán, camarada del genocida Carrillo Solares, Juan Diego, Cayetana, Joaquín Sabina, notorio alcohólico y drogadicto al menos hasta no hace mucho, o la amargada Bardem no "comprenden" como puede haber alguien, que como ellos, no responda ipso facto a la llamada del Partido y participe en la mascarada montada con el único fin de salvar el culo a Zapatero.

Señores indecentes: los españoles, los de verdad, los que nombran a España sin que les salgan sarpullidos, se vienen manifestando contra ETA y con las víctimas desde tiempo inmemorial; a esas citas no acudió nunca ninguno de los saltimbanquis de la Unión de Actores, ni falta que hacía ya que cada cual debe estar donde tiene que estar y vuestro sitio es con Goricelaia, al fin y al cabo sois conmilitones de los etarras, todos socialistas y comunistas y entre perros no conviene morderse.

Vosotros que le debéis todo a la beneficiencia del Partido y del Gobierno estáis en la obligación de ir para justificar vuestro sueldo pero los españoles, los que lo son, no van de la mano de quien por acción u omisión ha amparado a los terroristas, desde la Fiscalía y fuera de ella, tratando de influir en el Poder Judicial para que no se aplicase el rigor de la Ley a estos delincuentes; no van de la mano de quien habiéndose encontrado a ETA contra las cuerdas la ha permitido financiarse, armarse y volver a operar. El prestigio del Estado y su imagen  ha quedado al nivel del subsuelo y ante esta humillación de España y los españoles, la soberbia, el escurrir el bulto, el insulto al opositor que nada tiene que ver, en definitiva, la acción de cobardes arteros que es lo que siempre ha caracterizado al Partido Socialista y sus dirigentes.

El colmo es ver a estos demócratas comunistas hablar de "cordones sanitarios", que no quiere decir otra cosa que "el poder exclusivamente para nosotros", o sea, lo de siempre.

 No, golfos, no; España no está con vosotros porque no sois dignos de ella; los españoles no van con Pachi López, interlocutor de ETA, no van con Pepe Blanco, supino engendro de la política parlamentaria e insultador de minusválidos, todo un ejemplo y sobre todo no va con vosotros, vividores de la teta pública, que representáis lo más cobarde, mezquino e indigno de lo que este país supura por sus muchas heridas.

CRÍTICA A LA CRÍTICA

“Cuando hace cinco años militantes salidos de CEDADE criticaban a su organización-matriz, en aquel momento esa crítica tenía sentido. Cuando algunos militantes de la extinta F/N criticaban al expartido piñarista, hacían una alta tarea moral. Hoy ya nada de esto tiene sentido. Esas organizaciones han quedado reducidas a la más mínima expresión y ya no vale la pena detenerse a criticar su accionar. Será como “hacer leña del árbol caído”. Sin embargo (…) la crítica ultra sigue eternizándose: ya ha dejado de ser una novedad, ha pasado a ser una práctica habitual y tópica de nuestro ambiente político. Y eso es grave porque inmoviliza cualquier intento de avanzar, de abrirse a nuevos objetivos.”

 

La revista Alcantarilla ya nos advertía, en el verano de 1987, de la necesidad de modificar el pesimismo crítico que empezaba a ser un lastre en  el ambiente patriota en el artículo “Por una crítica positiva”.

 

Para quien no lo sepa la revista Alcantarilla nació en Barcelona por el año 1986 con un claro objetivo lograr la unidad de todos los sectores del área en un gran Frente Nacional, informando críticamente de la actualidad que podían constituir una primera base de conciencia política.

 

Han pasado más de 20 años pero vemos como se persevera en los mismos errores del pasado el sectarismo, la división y la intransigencia campea a sus anchas por las fuerzas nacionales produciendo la neutralización mutua permanente del sector.

 

Desgraciadamente se emplea más tiempo en destruir que en construir y  es necesario romper esta dinámica para poder avanzar. Aquí no hay sitio para discursiones estériles, ni para la crítica por la crítica eso lo encontrareis en otros sitios aquí no. Aquí  aspiramos a ser un mero punto informativo que  aliente  los esfuerzos por vertebrar una alternativa al sistema actual  y que aspira a comunicar argumentos para enfrentarse a la situación actual que vivimos. Nada más ni nada menos.

LOS GRUPOS MEDIÁTICOS Y LA DEMOCRACIA GLOBAL

Hoy en día es innegable la importancia de los grupos mediáticos en la sociedad tanto la española como en el resto del mundo. La existencia de estos grupos capaces de movilizar la opinión pública cuestiona la validez de la teoría que hace al pueblo dueño de su destino. Muchas veces nos preguntamos ¿quién marca las pautas a los medios el patrón con el que moldear a gusto las conciencias? Aunque en un primer momento podemos pensar que es el poder político no estaríamos más equivocados.

 

Podemos pensar que al ser el Gobierno el que concede las nuevas licencias de radio o de televisión puede llegar a controlar al poder mediático, pero este planteamiento es erróneo ya que la implantación de un nuevo medio de comunicación es tan costosa económicamente que solo puede ser asumida por las grandes concentraciones de capital por lo que queda una vez más demostrado que el poder mediático, como el político, queda sumido a los dictados del poder económico. De muestra un botón y podemos ver como Jesús Polanco propietario del Grupo Prisa aupó el actual presidente  a la Moncloa.

 

 La articulación del pensamiento único viene definida por Walter Lippmann, decano de los periodistas americanos y analista político en su teoría “Revolución en el arte de la democracia”.  Según Lippmann divide la sociedad en dos grupos muy diferenciados, uno minoritario y activo compuesto por los ciudadanos involucrados en el Gobierno y en la administración que estarían encargados de modelar las conciencias y demonizar las alternativas fabricando el famosos consenso con el que dirigirán y domesticarána un segundo grupo que el autor llama “el rebaño desconcertado” o sea la mayoría de la población.

 

La mayoría de la población, los espectadores, son considerados muy peligrosos si llegan a pensar por si mismo y ante lo que el sistema tiene que protegerse distrayéndoles, algo no muy difícil debido a la apatía, obediencia y pasividad que imponen desde los medios de comunicación, convirtiéndolos en consumidores convulsivos materialistas de ocio.

 

Los intelectuales o se pliegan a el orden establecido sino son marginados totalmente. Esto intelectuales pesebreros son los encargados de suministrar las consignas que consumirá el “rebaño” señalando a un enemigo común que acecha a la sociedad al que hay que temer y combatir siendo hoy este enemigo el fascismo.

 

Como podemos ver esta teoría no es descabellada ni alejada de la realidad sino que presenta un terrorífico realismo que nos debe hacer pensar muy detenidamente sobre la verdad sobre las democracia  que podemos definir como democracias catódicas.

 

Por ello vemos como los grupos mediáticos no solo son creadores de opinión pública sino que son los creadores del pensamiento único. Hoy en día son los medios de comunicación son los que se reservan el dar cobertura informativa a lo que ellos les interesa y censurar lo que les puede causar problemas. Ellos crean las noticias mediante la táctica de los reclamos, la tergiversación, las fugas consentidas de algún escándalo para tapar un problema mayor y el silencio de aquellos que se escapen del pensamiento único. Se dice que lo que no sale en los medios de comunicación no existe y entonces el sistema es el que define lo que es raro, trasnochado, minoritario y por lo tanto carente de interés para ser noticia.  

Globalización y Reacción.

¿Qué es la Globalización? Actualmente la Globalización es una de las cuestiones más debatidas la política actual y uno de los fenómenos significativos de la política mundial del s. XXI. Este termino es más fácil de usar que de definir.

 

Como ocurre muy a menudo, se ofrecen muchas definiciones y significados mientras no se alcanza ningún consenso. Según el científico social David Held; “La globalización implica actualmente dos fenómenos distintos. En primer lugar, sugiere que muchos eslabones de la actividad política económica y social adquieren una envergadura mundial y, en segundo lugar, sugiere que ha habido una intensificación de niveles y de interrelación dentro y entre estados y sociedades.”

 

Podemos hablar de “globalizaciones”, refiriéndonos a las diferentes dimensiones del proceso, centrándonos en lo económico, lo cultural, lo político,etc…

 

La Globalización no es algo neutral ni aleatorio, ya que no todas las entidades que se interrelacionan juegan el mismo papel. Claramente todo el proceso está dirigido por los EEUU; la globalización política es la creación de un sistema internacional unipolar bajo el dominio Americano, la globalización económica está  controlada por empresas internacionales con base en EEUU y por instituciones, como el FMI, donde los Estados Unidos ejercen gran influencia sino un control total, mientras la globalización cultural conlleva el dominio del Modo de vida Americano “American way of live” de Mc Donald´s, Coca- Cola,etc….

La Gobalización económica: la oposición al neoliberalismo y a la inmigración.

La principal meta del actual proceso globalizador económico es la creación de un mercado capitalista mundial. Ciertamente el comercio mundial se remonta a tiempos antiquísimos lo que le diferencia del modelo actual es que ahora los actores y estados, aparte del mero comercio en si, están obligados por una diversidad de  normas y leyes que parten de organizaciones como el FMI y la OMC.

 

A partir de los años 90 la inmigración se ha convertido en una cuestión importante en la sociedad española. La inmigración masiva es una de las consecuencias de la globalización económica, podemos llegar a considerar a los inmigrantes como víctimas del capitalismo internacional llegando a ser una forma de esclavitud moderna.

  

La Globalización cultural: resistir la americanización. 

Las diferentes culturas se han vuelto cada vez más interconectadas debido a la globalización cultural y a la revolución tecnológica (satélites, internet, etc…) esto produce que se este más abierto a influencias extranjeras.

 

En la nueva Aldea Global la cultura americana es claramente dominante no solo en la industria del espectáculo, sino en los medios de comunicación y hasta en las pautas alimenticias.

 

La consolidación de una masa consumista políticamente pasiva  orientada hacia el materialismo y el hedonismo es el objetivo del poder político y económico que nos educa para ello siendo su objetivo convertirnos en esclavos consumistas carentes de cultura.

 

La Globalización Política: Luchas contra el Nuevo Orden Mundial.

 

La descomposición de la soberanía, es uno de los factores de la globalización política. Esta descomposición se produce en dos sentidos, hacia arriba en dirección a instituciones europeas e internacionales, y hacia abajo, hacia las regiones amparándose en la exaltación del terruño.

 No nos oponemos a la cooperación europea por se, sino a la forma de cooperación que la Unión Europea representa, la Europa de los Mercaderes. Nosotros creemos necesario una fuerza que contrarreste a los Estados Unidos y que pueda luchar contra las amenaza internacionales (Integrismo Islámico, etc…) Pero la configuración de la nueva Europa debe ser entorno a la “Europe des Patries” a la Europa de las Patrias ya que es desde el concepto clásico de Patria, opuesto tanto a la Aldea Global como a la Aldea Minúscula, de donde surge la contestación a la Globalización. 

LA GLOBALIZACION

 

Podemos aseverar sin temor a equivocarnos que estamos en un momento de la historia marcado por un proceso llamado Globalización que afecta decisivamente a todas las naciones del planeta e incide ampliamente en varios aspectos de nuestra vida.

Por ello cualquier movimiento político está obligado a definirse ante este hecho y es nuestro objetivo centrarnos en una serie de artículos con los cuales intentaremos clarificar las diversas formas que adopta la Globalización y en las actitudes de oposición que debemos tomar frente a ellas.

Adrián Salbuchi ha definido la globalización como el proyecto que pretende entronizar sobre el mundo un engendro bicéfalo con el neoliberalismo usurero como modelo económico y financiero y el socialismo marxista como mecanismo de control socio-cultural. Nada podía decirse más certero sobre la realidad y nada podía ser más denostado por quienes sabemos que hay una alternativa realmente social, y por supuesto más humana, al pensamiento único que la globalización arrastra consigo.

Los dos sistemas frente a los que el nacionalsindicalismo nació como alternativa nunca han pensado en el hombre como eje de la sociedad. Para el capitalismo jamás dejará de ser mano de obra presa en las fauces de ese capital que nunca ha tenido Patria. Para el marxismo siempre han primado más sus valores materiales que los espirituales. La conjunción de ambos sistemas trae consigo estos lodos que pretenden convencernos que la situación es irreversible y que nada que hagamos podrá sustraernos al estricto control del ojo del Gran Hermano.

Pero nosotros sabemos que no es así. Bajo la superficialidad con que el sistema nos presenta al individuo, consumidor impenitente y “progre” sin más ética que la que le proporcione el ansiado dinero, los falangistas sabemos que existen unos valores que hay que despertar y que la Dignidad, la Solidaridad, la Libertad o la Justicia son imperecederos en el corazón de los hombres y que frente a esta “extraña pareja”, como antes cuando eran enemigos irreconciliables, nosotros somos la alternativa.

OTRO PUNTO PARA EL SIONISMO

El pasado día 29 de Diciembre el depuesto presidente iraquí fue ahorcado. Tras una farsa de juicio se aplicó una sentencia que bien pudiera ser la de cualquier otro que se enfrente al sionismo con el suficiente poder como para dejarlo en entredicho, cosa que como todos sabemos, no es la primera vez que ocurre.

La hipocresía farisaica de los amos yankys y sionistas se hace claramente palpable en situaciones como la actual. Si molestas, te eliminamos, eso sí, todo en nombre de unos supuestos derechos humanos que ellos deciden quién los tiene y quién no, y de forma muy “legal”, mientras cientos de inocentes mueren víctimas del rodillo capitalista y democrático que el gran señor del mundo quiere imponer y que no duda en pasar por encima y aplastar cualquier tipo de resistencia, aun a costa de invadir naciones soberanas o eso que ellos llaman daños colaterales.

Nuremberg, Yugoslavia, Irak… ¿a quién le tocará mañana?

¿PUEDE SER EL PRÓXIMO ALCALDE DE CASTRO DEL PNV?

Es público y notorio que la zona oriental de Cantabria desde hace unos años una llegada masiva de vizcaínos que tienden a establecer su residencia en Cantabria por la imposibilidad de hacerlo en Bilbao y alrededores. Este hecho ya produce crispación entre algunos sectores de Cantabria que ven una invasión cultural de nuestros vecinos en la zona oriental como se puede entender la sustitución de las casonas cantabras por el caserío vasco entre otros muchos ejemplos.

 

Estos sucesos no serian más que anecdóticos, como puede suceder en las cercanías de cualquier gran ciudad ante la carestía de la vivienda y la necesidad que tiene la población de encontrar una por lo que encuentra su residencia fuera de la ciudad, si no fuera por el problema del separatismo vasco. El separatismo vasco en sus muchas vertientes, de derechas como el PNV o de izquierdas como Batasuna, siempre ha sido imperialista reclamando no solo la independencia de las tres provincias vascongadas, sin ningún veracidad histórica aparte de los mitos sabinianos pero no vamos a discutir de eso ahora, sino que aspiraba a Navarra y la zona vascofona francesa por citar los más claros. Aunque no podemos olvidar la mirada apetitosa que siempre ha tenido sobre la zona oriental de Cantabria.

 

Pues bien surge un rumor de que en Castro Urdiales se puede presentar una candidatura del PNV para la alcaldía aprovechando el momento propicio por la situación lamentable que vive ese municipio. Partimos solo de un rumor pero dejo a la imaginación de nuestros lectores lo que podría suceder si el separatismo vasco clava sus garras sobre Cantabria y como apunte cómico la respuesta de su filial “nacionaliega”….