LA FALANGE CONSIDERA DENIGRANTE EL CASO DE ÁNGELA BUSTILLO

La Falange considera denigrante que en pleno siglo XXI se perjudique a una mujer por haber sido madre como le ha sucedido a Ángela Bustillo, Miss Cantabria 2007. No podemos entender que cuando es más necesario potenciar la natalidad entre las mujeres españolas que nunca se ponen este tipo de trabas e impedimentos. Este es solo un ejemplo público de los impedimentos que sufren muchas mujeres para poder ser madres mientras los políticos se dedican a hacer demagogia de este importante tema y no a legislar adecuadamente sobre él.  La Falange entiende que es primordial dar todas las facilidades a las mujeres españolas para que puedan ser madres sin que ello menoscabe su futuro laboral.

LA FALANGE EN TORRELAVEGA

El sábado 10 de febrero la Jefatura Territorial de La Falange, mantuvo una reunión con los militantes de Torrelavega para departir sobre la organización y la mejor implantación de nuestro movimiento en la capital del Besaya.

A esta reunión asistieron más de una decena de patriotas, todos ellos de Torrelavega, con los que compartimos una agradable cena en un buen ambiente de camaradería. Entre todos se valoró la posibilidad de abrir un local que sirva de punto de encuentro para todos los patriotas de la cuenca del Besaya, sean cuales sean sus posiciones dentro del campo patriota. En primera instancia la idea fue valorada de manera muy positiva por todas las partes y se acordó trabajar conjuntamente para hacer esa idea realidad lo antes posible.

Es, por último, de destacar el hecho de que patriotas de distinto signo y militancia hayamos sido capaces de compartir no solo mesa y mantel sino de debatir asuntos que competen a todos en un ambiente de gran cordialidad. Ese es el camino a seguir y desde La Falange pondremos todo lo que esté en nuestra mano para que la unidad de todos los patriotas de Cantabria sea una realidad

GOTTERDAMMERUNG

Desde Felipe ll a Zapatero va un trecho; y en ese trecho España ha pasado de ser Luz de Occidente, Imperio donde no se ponía el sol a ser el Tancredo de Europa, qué digo de Europa, del mundo. Si 30 años de sistema parlamentario han llevado a nuestra Patria a cotas de degeneración y mansedumbre que hacen difícil reconocer cualquier vestigio del 2 de Mayo, de los Héroes de Baler, de Churruca, de los Héroes de Kudia Tahar o de los más próximos defensores de Belchite, el Alcázar o la Sierra de Alcubierre, es, con el gobierno, o lo que sea, de Zapatero cuando España ha sido herida de muerte sin remisión.

 

El compadreo con los nacionalistas-separatistas, el consentimiento para la desmembración y por tanto la puntilla de la nación que llevó la Civilización, la cultura y la Fe a medio mundo hace que el solar patrio sea ya un comedero de buitres donde cada carroñero trata de llevar un jirón a su buche. Por eso no es de extrañar que, con el Ministro de Exteriores más incompetente de la historia de este País, con una Vicepresidenta que miente con la naturalidad de un tahúr y con un Presidente que está a años luz de la realidad y sólo se guía por lo que le inducen desde las Logias, fuésemos el hazmerreir de todo el mundo civilizado.

 

Ahora bien, cuando los que se ríen de nosotros son también los incivilizados, entonces, es hora del harakiri o de la reacción, o renacemos de nuestras cenizas o simplemente nos suicidamos.

 

No hay explicación; no hay excusa para que las tribus de Mauritania, Mali o Guinea Conakry se mofen de la Tierra del Cid, de Felipe ll, de los Reyes Católicos o del Gran Capitán; los responsables de tamaña traición sólo merecen ser extraditados a esos países y allá se las compongan. Pagan a Mauritania por recoger al pasaje de un barco negrero y cuando han soltado el parné los batusi, o lo que quiera que sean los que allí viven o malviven, les hacen llevarse el barco con la mercancía a Canarias, después de haber vejado a los funcionarios españoles que fueron enviados para hacerse cargo de la operación. Ni Ozores o Esteso soñaron nunca con un guión parecido, pero no pasará nada, nunca pasa nada, ya se sabe que entre todos la matamos y ella sola se murió, ¡Qué asco!.

LA FALANGE DEPLORA EL OLVIDO A LOS VECINOS DE LA CALLE GUEVARA

Desde La Falange queremos mostrar nuestra solidaridad y comprensión para con los vecinos
de la calle Guevara de Santander, con motivo del abandono al que vuelven a ser sometidos
en cuanto a seguridad y dignidad por parte de las autoridades, tanto municipales como de
la Delegación del Gobierno. Si bien, tras los hechos que acabaron con un inmigrante
muerto a manos de un delincuente  procedente, también, del cono sur, sólo fue el lógico
desenlace esperado por todos y al que nadie puso remedio desde las instancias
correspondientes. De nuevo, una vez que los focos de la prensa se apagaron y tras unos
días en que las autoridades se dedicaron a hacer su trabajo, la situación de la zona es
la misma que al principio: inseguridad, violencia, destrozos, etc. Sólo queremos recordar
a los vecinos que en breve toca pasar por las urnas, y es entonces cuando deberán pagar
con la misma moneda a los que evaden sus responsabilidades para con éllos.

ESTACIO Y PALATE

Estos son los nombres de los asesinados por ETA en el atentado de Barajas y que han recibido un trato por parte de la banda socialista, la del PSOE no la vasca, bien distinto al que han recibido otras víctimas por el mero hecho, parece, de ser españoles.

         

Primero fue el desacostumbrado despliegue de medios, homenajes y aspavientos que las autoridades dispensaron y dispensan a estas víctimas, a sus familiares y al resto de la comunidad ecuatoriana, como si la banda socialista, la vasca, habría dirigido su bomba expresamente a dañar a esta, excesivamente numérica comunidad.

         

Funerales en este y el otro lado del Atlántico, continuas referencias a la vida y obra de los dos infelices y su entorno, con la participación del Estado Mayor de ese inútil ministerio que responde al nombre de Asuntos Sociales, donde vegeta ese mentiroso que es Jesús Caldera, el de los papeles de Salamanca por encima de su cadáver; también contamos con la presencia de los titiriteros encabezados por su Suma Sacerdotisa, conocida como la Bardem.

          

Todo ello ha sido rematado, de momento, por el Consejo de Ministros del día 9 de febrero. En la citada reunión se concede la nacionalidad española, ya sabemos que últimamente no vale gran cosa, a cuatro familiares de cada fallecido en el "accidente"; por lo tanto hete aquí que el señor Winston Arnaldo Estacio ya es español de pleno derecho, como ustedes y yo,bueno, con más derechos que ustedes y yo y sin haber estado en España más de 20 minutos. Si nosotros fuésemos la mitad de malnacidos que el hermano del exministro de Justicia, cómico gráfico de profesión que responde al nombre artístico, es un decir, de Sorrocloco, diríamos, como él dijo de Alcaraz, Presidente de la AVT, que a éstos les ha venido Dios a ver.

          

La guinda del pastel, de momento como decimos, es la concesión de la Medalla al Mérito del Trabajo a los dos finados. Asombroso. Unos mozos que llevan cuatro días en España, a la que han accedido de manera ilícita y que han regulado su situación por el abandono de obligaciones de unos gobiernos impresentables que son un cáncer para el bienestar de los españoles y cuyo único "mérito" ha sido quedarse a dormir en el coche dentro de un parking. Y es que este gobierno indecente no tiene fondo para despreciar, ignorar y ofender a los españoles. Todos tenemos o hemos tenido padres, abuelos y familiares que han trabajado toda su vida, algunos en tareas extenuantes que minaron su salud con los años, con jornadas interminables; otros en tareas más llevaderas, pero cumplieron perfectamente con su misión, total para no hacer los suficientes méritos como para merecer la dichosa medallita.

          

Todo ésto, después de haberse cobrado casi inmediatamente una suculenta indemnización por parte de los familiares, que mantienen un silencio que es muy apreciado por este gobierno que sabrá seguramente seguir recompensando. ¿Cobraron tan rápido los afectados de el atentado de La Albericia, por poner un ejemplo, obra también de la banda socialista vasca?¿cobraron ya todos los afectados por la colza, la presa de Tous y tantos otros afectados por la incompetencia de este y otros gobiernos, que para su desgracia son españoles y no ecuatorianos?

          

Definitivamente ser español en España, español de verdad, de padre y madre, no es nada rentable.

LA FALANGE PROPONE MEDIDAS PARA EVITAR EL DESPOBLAMIENTO RURAL

Desde La Falange proponemos la realización de un plan dirigido a evitar el éxodo de las
zonas rurales en beneficio de las grandes ciudades. Entendemos que es alarmante la
situación actual que vive nuestra región donde los municipios del interior sufren una
despoblación galopante que fluye hacia los núcleos urbanos.

Por ello La Falange propone al Gobierno de Cantabria que subvencione la compra de
viviendas de segunda mano en pueblos de menos de 2000 habitantes, siempre que el importe
no supere una cantidad estipulada, potenciando que los compradores sean menores de 35
años y se empadronen debidamente en el municipio en cuestión.

Con esta medida pretendemos frenar el progresivo abandono que sufren los pueblos pequeños
del interior, alejada de esas urbanizaciones que no son otra cosa que núcleos extraños y
segregados de la población en la que se construyen.

OLEGARIO NO SABE...

Olegario es ese chico que juega en el fútbol Club Barcelona, o mejor dicho actúa como suplente la mayor parte de las veces y es que es de largo el peor de la plantilla, hasta el punto que no se entiende su pertenencia a este equipo salvo que sus ideas, o lo que sean, políticas tengan algo que ver en el asunto.

         

Olegario es un chico antisistema e independentista, qué güay; es de esos millonarios que están contra el sistema, ese sistema que les permite forrarse por dar pataditas a una pelota, y que le permite negociar su contrato al alta aunque juegue la mitad de minutos que la temporada anterior. En ese caso no veremos al antisistema dando ejemplo y rebajarse el sueldo a la mitad, y es que uno será antisistema pero no tonto.

         

Olegario no es la primera vez que hace gala de su catadura y de su ignorancia; los rojillos suelen regodearse en ella y como ésta es la madre del atrevimiento, otra cosa no serán pero atrevidos, un rato.

         

Olegario, en su ignorancia y falta de educación utiliza las instalaciones del club que le paga, para que se dé la vida padre, para hacer apología de la figura de un asesino de 25 personas y sin ponerse colorado; club, no olvidemos que a pesar de lo que los colegas de Olegario quisieran, es un club español con multitud de seguidores españoles entre los que me incluyo.

          

El pobre Olegario es un producto del estado de las autonomías, de las realidades nacionales, donde se ha dejado la educación en manos de sectarios analfabetos que en su odio a España han conseguido que los numerosos Olegarios campen a sus anchas sin darse cuenta de que sus creencias nada tienen que ver con la realidad; que son el resultado del odio, de la sinrazón, de la falsedad y de la más absoluta corrupción moral y material. Claro que el ignorante es feliz en su ignorancia y por eso rebuzna cosas como los recuerdos que le traían las tropas franquistas desfilando por Barcelona, como si fueran invasores extranjeros, cuando fueron tropas liberadoras, aclamadas por la mayoría de la población, harta de la mendacidad, del oprobio, de la miseria y del crimen con que  socialistas, anarquistas, comunistas y delincuentes de la Ezquerra habían ahogado a Cataluña durante tres interminables años, yendo a la cabeza de las tropas los requetés del Tercio de Montserrat, catalanes de pura cepa, catalanes de bien, no como Olegario, Carod o sus amigos ocupas.

          

Claro que España no necesita Olegarios, mas bien anda sobrada de ellos, así que sólo felicitar a Kelme por tratar de invertir sus fondos en imagen más seria de la que hasta ahora venía promocionando. La decisión de rescindir el contrato que tenía con este tipejo les honra máxime cuando hoy en día no está bien visto hacerles desprecio a estos cenutrios.

LA FALANGE BUSCA A INTEGRANTES DE LA SECCION FEMENINA

Desde La Falange invitamos a todas aquellas mujeres que desarrollaron una encomiable labor en la Sección Femenina que se presenten como candidatas al homenaje que va a dar la Dirección General de la Mujer coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer.

 Es de justicia el reconocimiento a la gran labor que realizaron estas mujeres encuadradas en la Sección Femenina mediante el Auxilio Azul, la recuperación del folklore, la erradicación del analfabetismo,  la educación infantil, etc…   Es de justicia el reconocimiento a la gran labor que realizaron estas mujeres encuadradas en la Sección Femenina mediante el Auxilio Azul, la recuperación del folklore, la erradicación del analfabetismo,  la educación infantil, etc…  

Este trabajo ha quedado olvidado por las nuevas generaciones y es de justicia su reconocimiento. Por ello La Falange se ofrece a presentar como candidatas a todas las mujeres  que así lo deseen quedando a su disposición en el teléfono 695523178

AHORA LE TOCA A LA GUARDIA CIVIL

Estupor, rubor, indignación y otros sentimientos similares provocaron esas imágenes de Guardia Civiles uniformados manifestándose, pidiendo el desmantelamiento de la Guardia Civil tal como la conocemos para crear otra cosa. Esa imagen de un agente con el puño en alto, mancillando el glorioso uniforme del Cuerpo es el símbolo de la descomposición de una sociedad y un país que poco a poco va tocando fondo.

         

¿Será que el sr. Perpinyá y sus colegas ingresaron en el Instituto engañados? ¿porqué no se presentaron a las oposiciones de la Policía Nacional, o en su caso a las de los Mozos de Escuadra? ¿querrán también mantener las ventajas que su condición de militares les confiere? Todos sabemos que cualquier cosa es mejorable y en esa dirección se debe caminar; por supuesto que hay que mejorar las condiciones de los Guardia Civiles, y no sólo económicas sino también de trabajo, pero de ahí a desmantelar las esencias del Cuerpo va un mundo.

 Por otro lado no se debe olvidar que la Guardia Civil no pertenece a los Agentes, sino a todos los españoles, sobre todo a los españoles de bien, ya que los otros no la aprecian en gran medida, por razones obvias; además ¿no cuenta la opinión de los demás Guardias, los que cumplen disciplinadamente, los que respetan y acatan las Ordenanzas?

         

Por último, dime con quién andas y te diré quién eres, estos Agentes "díscolos" deberían recapacitar cuando quien va a "apoyarles" son Pepe Sacristán, Fidalgo o Esteban Ibarra, notorios comunistas enemigos acérrimos de lo que representa la Guardia Civil y representantes de los gremios más "pancistas" de este país. Sacristán, integrante de ese gremio de falsos progres que sólo generan pérdidas, en nombre de un pretendido arte, y que por regla general no retrata más que la podredumbre y la miseria moral donde estos lacayos al servicio del actual gobierno, se encuentran como pez en el agua. Fidalgo, dirigente de uno de esos sindicatos que sobreviven gracias al óbolo estatal, para que sirvan de correa de engranaje de la Patronal y el Gobierno, y que sin esas generosas subvenciones tendrían que ponerse a trabajar como todo hijo de vecino.Para acabar, Esteban Ibarra,que no necesita más comentario, un vividor que no ha dado un palo al agua en su vida gracias al invento de las ONG's y que vive de los cuartos que le saca al gobierno de turno para perseguir a peligrosos fascistas, mirando para otro lado cuando la violencia y la intolerancia vienen del campo "rojo" o de los inmigrantes delincuentes que van atestando nuestro país; tampoco esperéis verle acusando públicamente a ETA si la banda criminal decide que alguno de vosotros estáis de más en este mundo. Con estos compañeros uno tiene que replantearse el viaje.

LA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS

MURCIA CONFIDENCIAL 29.1.07

Un catedrático sabio y ex director del CSIC tira de la manta de la corrupción en España

«Hay un pacto de Estado para fomentar la corrupción, financia a los partidos políticos»

«El acuerdo se está rompiendo; un juez francotirador sacó un caso, y van otros en cascada, por la crispación política; pero volverá el silencio»

ALEJANDRO NIETO CATEDRÁTICO DE DERECHO ADMINISTRATIVO Y EX DIRECTOR DEL CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS
Lucía S. NAVEROS

Alejandro Nieto, ensayista, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense de Madrid y ex presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, tiene detrás de sí una carrera brillante, llena de títulos, honores y cargos oficiales. Pero no tiene pelos en la lengua. Ayer, Nieto estuvo en la ciudad invitado por IU de Oviedo para hablar sobre corrupción urbanística, un tema que ha desarrollado ampliamente en libros como «La corrupción en la España democrática» o «La organización del desgobierno».

-Su conferencia se titula «¿Existe un pacto de Estado sobre la corrupción urbanística en España?». ¿Existe?

-Sí, pero un pacto no para combatir la corrupción urbanística, sino un pacto político para tolerarla, silenciarla y fomentarla.

-Es una afirmación muy dura. ¿En qué se basa?

-Me remito a los hechos y a las consecuencias. Existe prácticamente en todos los municipios de España, y esta corrupción es sabida, tolerada. No hay nadie que ignore los disparates urbanísticos y el dinero que está corriendo. Esto hace suponer que hay un pacto para tolerarlo y también para fomentarlo. Esto sucede porque los partidos políticos necesitan de la corrupción para financiarse, es algo también sabido que gastan diez o veinte veces más de lo que legalmente ingresan.

-Su tesis implica que los controles internos de la Administració n, los funcionarios que deben vigilar la legalidad, no lo hacen.

-Legalmente se les encomienda que vigilen, pero hay mecanismos de presión para evitar que cumplan con su deber. El sistema más sencillo es comprarlos, se les paga más de lo que se debe. A los buenos, a los dóciles, por unos caminos u otros se les aumenta el sueldo. Pero hay otro mecanismo que es más importante, que es la desmoralizació n: sus vetos, sus reparos, no se cumplen. Antes, cuando un secretario se oponía a una resolución administrativa, su veto era decisivo.

-¿Cuándo cree que se inicia esta situación?

-También es duro decirlo, pero creo que con la democracia. Desde Calvo Sotelo, en 1924, hasta la transición, los ayuntamientos no tenían autonomía. Un reparo de un interventor paralizaba la actuación sospechosa en horas o días. Cuando la democracia consagra la autonomía municipal, surge también su cara oscura: no hay un poder central que pueda intervenir ante estos casos, sólo queda la justicia, que es carísima y lentísima. Claro que hay funcionarios que quieren cumplir con su deber, pero no tienen fuerza para hacerlo. Sólo los funcionarios muy rigurosos y muy tercos siguen intentándolo, y así les va.

-Dice que hay un pacto secreto para silenciar la corrupción, pero empieza a ser frecuente en España ver a concejales y alcaldes procesados o en la cárcel. ¿Se ha roto?

-El pacto ha funcionado hasta el año pasado, pero en determinado momento saltó un caso, y han seguido otros en cascada. Hay muchos factores, pero destaco dos. Por un lado, surge un juez, un francotirador, que decide hacer justicia, algo poco frecuente. Dice, en mi Juzgado están pasando cosas horrorosas, por ahí no paso. Como en Marbella. El caso salta a la televisión y se monta un gran escándalo. Hay también una crispación política enorme, y alguno de los partidos puede llegar a la conclusión de que es más rentable políticamente romper el acuerdo. Eso está ocurriendo ahora, hay gran crispación política y los dos grandes partidos han roto el pacto, están como en un partido de fútbol: tu tienes tantos alcaldes procesados, tu tantos otros. Ahora sabemos que hay alcaldes socialistas corruptos, y también que hay alcaldes populares corruptos. El descrédito es enorme. Volverá a imponerse el acuerdo, porque les será más rentable. Harán las paces, y se volverá a tapar todo. Hay un caso muy bonito de pacto de corrupción en Cataluña.

-¿A qué se refiere?

-¿Se acuerda del 3 por ciento de Maragall? Saltó en todas las televisiones, pero no se ha vuelto a hablar de ello. Alguien le dijo, ¿de verdad quieres tirar de la manta? Y volvió el silencio. En las elecciones catalanas se habló de todo, pero no de corrupción.

-Considera, entonces, que es un mal endémico, del sistema.

-Sí, siempre lo ha habido, pero cada vez hay más, porque la moral pública tolera esto y lo que haga falta. Los grandes corruptos y corruptores son héroes populares, desde Gil y Gil a Julián Muñoz, gente de la prensa rosa. No hay reproche social ante esta conducta. Eso y la impunidad disparan el fenómeno.

-¿Y el papel de los jueces? ¿Hay independencia judicial ante esta situación?

-Tengo un libro entero sobre ese asunto. Digo que hay jueces independientes y honestos, pero mirando el colectivo creo que el poder judicial no es independiente. Todos los días hay peleas políticas para nombrar a tal o cual juez, en el Supremo, en el Consejo General del Poder Judicial... quien tiene al juez, tiene la sentencia.
-¿Qué solución ve?

-No doy ninguna receta.

-¿Ocurre en otros países europeos?

-Es un mal endémico, y claro que hay en todos los países de nuestro entorno, pero es como la epidemia de sida, que no afecta lo mismo a Dinamarca que en Camerún.

LA ONU Y EL REVISIONISMO

Hemos podido ver como  la ONU condenaba cualquier negación del Holocausto aprovechando que el 27 de Enero es el día de conmemoración oficial del Holocausto Judío o "Shoa". No queremos entrar en el debate si de verdad hubo seis millones de judíos muertos o solo hubo 74.000. Es un debate que nosotros si dejamos a los historiadores.

El revisionismo histórico se entiende como un conjunto heterogéneo de obras y autores  que pretenden realizar un análisis histórico alternativo al elaborado por la historiografía académica del sistema imperante. Postulando una revisión crítica al dogma historiográfico que ejerce una persecución inquisitorial y dogmática sobre los investigadores disidentes.

Pierre Guillaume, editor de los Annales d´Historia Révisioniste (AHR), definía claramente lo objetivos del revisionismo:

“El Revisionismo Histórico no es de derechas o de izquierdas, pretende contrastar el discurso histórico de acuerdo con las fuentes verificables. No pretende enunciar la verdad de un hecho o de un acontecimiento pretende verificar su exactitud. Por consiguiente, no quiere proponer la verdad de la historia, pero sí limitarse a la verdad histórica”   

Debemos recordar que P. Guillaume pertenece a un grupo de intelectuales de la izquierda radical francesa agrupados entono a las Éditions la Vieille Taupe.

Ante el estudio de historia que se aleje de la versión oficial nos encontramos con la más vil persecución. No podemos olvidar que “revisionista” se ha tachado a todos los autores que no acepten la historia oficial del sistema político imperante, por poner un ejemplo en España Pió Moa o Cesar Vidal, intentando silenciarlos, difamarlos  para desposeerlos de toda credibilidad ya que no se atienen a los preceptos impuestos por los nuevos inquisidores.

La aprobación de esta condena que traerá otras consecuencias y viene a sumarse a la políticas represoras contra la libertad de pensamiento y estudio que ya se dan en muchos países, el último parece ser Italia, que nos dicen lo que debemos creer, leer e investigar todo ello controlado por lo políticamente correcto.

Pero puesto a recortar y homogeneizar la historia se nos pasa por la cabeza que cuanto tiempo tardar el iluminado que tenemos gobernando España, no me refiero al Borbón, para considerar revisionismo los estudios alternativos sobre el convulso periodo que sufrió España desde 1931 hasta 1975 que no dividen la sociedad entre  “buenos” y “malos”.

LA FALANGE ANTE LA HUELGA EN LA SANIDAD PUBLICA

La Falange lamenta profundamente el deplorable espectáculo que tanto los sindicatos médicos como la Consejería de Sanidad vienen dando en las últimas semanas y cuyo pagano es el usuario de un sistema público cada vez más deshumanizado y devaluado.

Desde La Falange instamos a los representantes legales de los Médicos a que no olviden a quién se deben y por lo tanto que hagan el máximo esfuerzo y sean generosos a la hora de poner punto y final a esta situación; a la Consejería de Sanidad, organismo que en reiteradas ocasiones ha puesto de manifiesto su absoluta incompetencia, en manos de personas que han venido actuando desde la soberbia, sólo reclamarles que no hagan dejación de sus funciones o por el contrario habrá que pensar que las competencias en materia de Sanidad le vienen grandes a esta región y habrá que obrar en consecuencia.

Por último recomendamos al Consejero de Economía que si le consta que los sindicatos médicos están maniobrando en contra de los intereses de sus representados y de la sanidad pública para beneficiarse particularmente, no deje de acudir a los tribunales en lugar de meter a Eroski o Carrefour en este desaguisado; si quería explicar las relaciones de los negocios públicos con los privados bastaba con mencionar al Racing o el asunto Bojar.

LA FALANGE PIDE EXPLICACIONES A JESUS ORIA

Desde La Falange preguntamos al Consejero de Pesca del Gobierno de Cantabria, Jesús Oria, si se ha olvidado ya del compromiso que adquirió con los trabajadores de la Lonja de Santander o sólo era mera palabrería para hacerse la foto.

Si el Consejero de Pesca se comprometió a encontrar un trabajo digno antes de finalizar el 2006 a los trabajadores afectados, debería cumplir su promesa. Lógicamente esta actitud no nos extraña ya que como buen político al uso, sus promesas se las lleva el viento.

HUMOR

SOBRE LA ULTIMA VISITA DE AZNAR A ISRAEL

Hace unos días este personaje visitó al genocida primer ministro israelí Ehud Olmert ,le propuso que se ampliara la OTAN siendo Israel uno de sus miembros porque según Aznar es un país occidental.

 

Yo me pregunto ¿Que es occidente? ¿Porque Israel es parte de occidente? Lo es porque es un país "democrático" y capitalista donde la mayor parte viven de los dólares yankys como los grandes empresarios de USA de los que la mayor parte son judíos.  Sera porque es un defensor de ese falso judeo-cristianismo,es decir sionismo puro y duro porque de cristianismo poco, argumentando que Israel defiende el cristianismo frente a los musulmanes de Palestina. Pues para el señor Aznar eso será Occidente pero no lo es para mi. 

 

Me inclino por pensar que estos dos factores son los que Aznar defiende.  Es decir occidente, según Aznar, es el mundialismo defendido por Estados Unidos y el que esta bajo su yugo es occidente , claro Israel es su gemelo.

Pues le diré que eso es falso porque para empezar los sionistas dicen que esa tierra es suya y de nadie mas, de hecho las expulsiones de los palestinos en masa ya sean cristianos o musulmanes ya que ambos han luchado por el estado palestino han sido masivas.  Cada vez quedan menos palestinos, también en los territorios controlados por la autoridad nacional Palestina ya que ante la continua situación de guerra han optado por emigrar.

Arafat ese a que los lacayos del sionismo llamaban terrorista por el hecho de luchar por su tierra, ya nadie se acuerda de la organización terrorista Irgun que se dedicaba a poner bombas tanto a los británicos como a los árabes desde el final de la segunda guerra mundial hasta la declaración del  infame estado de Israel, iba todos los años en noche buena a la iglesia de la natividad en Belen y de la participación de los cristianos en la causa palestina, por contra los judíos han expulsado a la mayor parte de los árabes, ya sean cristianos o musulmanes,  del llamado Israel ,eso si los "Judeocristianos" mas bien sionistas tipo Aznar allí se les da la bienvenida.

La OLP esa organización que llamaban terrorista contaba tanto con cristianos como con musulmanes que luchaban por Palestina, por no hablar de que uno de los responsables de que Oriente Próximo se convierta en una bomba de relojería es Israel con sus continuos actos terroristas en Palestina y el Líbano.

 

Ahora hablemos de EEUU, ese país dominado por el sionismo que invadió Irak para quitarse de en medio a un dirigente que les era molesto por el hecho de haber amenazado sus grandes intereses petrolíferos en Kuwait. Que ha cambiado un régimen en el que  había orden y seguridad por un régimen títere incapaz de evitar una guerra civil, en el que la comunidad cristiana era respetada,incluso Tarek Aziz una de las máximas personas de confianza de Sadam era cristiano, por un régimen que no garantiza la seguridad de la comunidad cristiana ante el enfrentamiento sectario en Irak.

 

Todos nos acordamos cuando en la guerra fría Estados Unidos se las daba de defender Occidente frente a los países comunistas olvidando,el cinismo hace escuela, que ellos se repartieron Europa con la URSS o es que nadie se acuerda de la reunión de Yalta entre Roosvelt, Churchill y Stalin.

 

En el caso de los países árabes la política de Estados Unidos es igual de cínica porque mientras sostiene regímenes de oligarcas como el de Arabia Saudí donde no se respetan otras religiones,pero claro les da petróleo, permite incluso defiende la política terrorista israelí en la zona.

 

Estados Unidos es el responsable de que Europa como ocurre en USA se este convirtiendo en un sistema multicultural con olas de inmigrantes, entre ellos los que proviene de países musulmanes, y como no el apoyo que ha dado a Turquía para que entre en la UE, entre ellos Aznar ha apoyado la adhesión, creando un problema muy grande a Europa.

No olvidemos que Turquía no es Europa y además es de religión islámica o el asunto Marruecos, aliado de  USA, que amenaza constantemente a Ceuta y Melilla o el caso de la isla Perejil.

Pues bien en 1975, con Franco muriéndose, apoyo las pretensiones de marroquíes de anexionarse el Sahara y  advirtió al gobierno español que no usara el material de guerra que le vendió contra Marruecos.

Al final Marruecos se salió con la suya y de forma miserable el gobierno español cedió.

LOS SUCESOS DE ALCORCON

Este fin de semana se han sucedido altercados violentos en Alcorcón producidos por los enfrentamientos entre bandas latinas  y españoles. Esto hechos se vienen a sumar a los sucesos que empezaron en El Ejido en el 2000 y han seguido sucediendo por distintos puntos de la geografía española. 

 No deja de ser sorprendente que el origen de este conflicto haya sido producido por el enfrentamiento entre bandas latinas y grupos antifascistas. La situación de los barrios obreros se esta degradando rápidamente con la inmigración masiva propiciada por los sucesivos Gobiernos, este hecho produce que los pandilleros latinos y los grupos ultraizquierdistas choquen ya que se ven desplazados por los recién llegados. Estos dos grupos chocan en la marginalidad. Ambos encuentran en las calles, grupos y estupefacientes un método para escapar de su miseria moral y material por consiguiente se produce el roce y los antirracistas (sic) se ven golpeados y expulsados de sus calles por los recién llegados.

 Pero realmente una “guerra” entre bandas produce estos incidentes. Creemos que no, este suceso no se limita a una “guerra” de bandas, como no se limitaba a el asesinato de una pobre chica en El Ejido se esconde algo más.

Las personas que viven en estos barrios, que les toca sufrir el acoso diario de estos grupos  marginales, son los que sufren en sus propias carnes el fracaso de la Alianza de Civilizaciones de ZP. Este sin vivir diario termina produciendo un estallido violento que ni ensalzamos ni alabamos pero si podemos llegar a entender. La gente, ante la pasividad de las autoridades municipales y nacionales que prefieren dedicarse a otros asuntos,  harta pierde la confianza y estalla la revuelta.

 Aquí ya no se distingue al inmigrante trabajador  del criminal, la justicia del pueblo es ciega y pagan justos por pecadores. ¿Pero quien es realmente el culpable? ¿El ciudadanos que sumido en la indignación y la rabia actúa para defenderse o las autoridades que pasan olímpicamente del asunto hasta que no se producen los hechos violentos?  

Entonces si llegarán las fuerzas de seguridad a las calles, si vendrán las autoridades a plantear las soluciones y recriminar la mala conducta de alguno. Si vendrán los medios de comunicación sentenciando de xenófobos y racistas a los participantes y buscando oscuras tramas de los “ultras” aunque sea difamando y mintiendo. Pero el tiempo pasara, el suceso dejara de ser noticia, hasta que en otro punto de la geografía española se vuelva a producir otro altercado. 

Donde será la próxima vez....

SON TERRORISTAS ¿ALGUNO LO DUDABA?

El Tribunal Supremo estimó hoy que Jarrai, Haika y Segi son organizaciones terroristas y no meras asociaciones ilícitas, como consideró en junio de 2005 la Audiencia Nacional, que inmediatamente después de conocer la resolución del Alto Tribunal ordenó la detención de veintitrés de los acusados en esta causa.

En una sentencia de la que sólo se adelantó el fallo, el Supremo estimó en parte los recursos interpuestos por la Fiscalía y por la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra la decisión de la Audiencia Nacional, que condenó a veinticuatro miembros de dichas organizaciones -hoy uno de ellos quedó absuelto- por un delito de asociación ilícita, pero no por terrorismo.

La resolución del Supremo -que se ha adoptado por tres votos a dos y que cuenta con dos votos particulares- supone elevar a seis años de cárcel las penas que impuso la Audiencia Nacional a veintitrés de los acusados, que fueron de entre dos años y seis meses y tres años y seis meses de prisión.

El Alto Tribunal también ha decidido absolver a Egoitz López de la Calle, condenado en su día a tres años y seis meses de cárcel después de haber pasado casi cuatro en prisión provisional.

Otros ocho de los condenados hoy también cumplieron el plazo máximo de prisión preventiva previsto por la ley, mientras que doce estuvieron tres años en prisión y el resto entre quince días -caso de Ion Markel Ormazabal- y un año y varios meses.

El 20 de junio de 2005, la sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional ordenó la disolución de Jarrai, Haika y Segi 'en tanto asociaciones ilícitas que son', pero aseguró que no pueden ser consideradas organizaciones terroristas porque, aunque sus actuaciones persigan los mismos fines que ETA, 'nunca se enmarcaban en la utilización de armas'.

En la vista del recurso contra esta sentencia, que tuvo lugar el pasado 16 de noviembre, la Fiscalía admitió que su pretensión era 'obtener de la sala un pronunciamiento sobre un tema que tiene enorme incidencia no sólo en esta causa sino en otras', en referencia al juicio que la Audiencia Nacional sigue contra 53 presuntos miembros de organizaciones del entorno de ETA.

Según el Ministerio Público, las actividades de las tres organizaciones juveniles están 'diseñadas, coordinadas y controladas por ETA'.

Pocos minutos después de que la sentencia del Supremo fuera notificada hoy a la sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, ésta cursó órdenes de detención para los veintitrés condenados en coordinación con la Policía Nacional, la Guardia Civil y la Ertzaintza, según informaron fuentes jurídicas.

Entre las personas cuya detención se ha ordenado figura Olatz Dañobeitia Cevallos, quien es una de las cinco integrantes de la llamada 'comisión negociadora' que Batasuna creó para participar en la mesa de partidos que la formación ilegalizada propugnaba en el marco del proceso de paz en el País Vasco.

Dañobeitia participó junto a Arnaldo Otegi y Rufino Etxebarria en la reunión que Batasuna mantuvo con el PSE-EE en un hotel donostiarra el pasado 6 de julio.

Los acusados tienen aún la posibilidad de presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y, en caso de que éste sea admitido a trámite, pedir la suspensión de la ejecución de la pena.

Fuentes del Constitucional señalaron que, dado que a la mayoría de ellos les resta por cumplir un tiempo de sólo dos o tres años de cárcel, es muy probable que este tribunal acordara dejar en suspenso su ingreso en prisión hasta que se pronuncie sobre el asunto.

La sala del Supremo que ha decidido sobre el recurso está formado por los magistrados Juan Saavedra, presidente de la sala de lo penal de este tribunal, Francisco Monterde, Joaquín Giménez García, Andrés Martínez Arrieta y Miguel Colmenero.

Dada la complejidad de la causa, así como su gran volumen, más de 30.000 folios, el tribunal prorrogó dos veces el plazo para dictar sentencia, aunque finalmente no agotaron la segunda prórroga, que terminaba el próximo 8 de febrero.

Terra Actualidad - EFE

EL SEPARATISMO EN CANTABRIA

Como podemos observar el separatismo en Cantabria está creciendo en activismo aunque el potencial de crecimiento es más que limitado ya que el sentimiento separatista es prácticamente inexistente. Por ello hemos querido hacer un pequeño resumen sobre la situación actual que vive el “cantabrismo” desde sus sectores más moderados hasta los más radicalizados. 

EL PRC no tiene una ideología claramente definida y se mueve en la banda ancha del centro izquierda y del centro derecha, es más podemos afirmar que según la localidad donde se encuentren el PRC tiene una orientación u otra. Decir que el PRC es un partido separatita es a todas luces tremendista el PRC esta motivado por intereses particulares, especulativos y de poder, y para los regionalistas que son alcaldes o concejales realmente el separatismo no les interesa lo más mínimo. 

No obstante su rama juvenil, las Juventudes Regionalistas, si empiezan a dar visos de connotación separatista y una tendencia ideológica más izquierdista como podemos ver en el apoyo que dieron en el Consejo de la Juventud de Cantabria al “cantabru”. Este hecho marco un antes y un después en las Juventudes Regionalistas pese a la rápida intervención de Revilla rectificando y reconduciendo la situación con un leve tirón de orejas a sus juventudes no puede evitar un halo de sospecha sobre el futuro del PRC cuando falte Revilla. 

Mucho más a la izquierda podemos encontrar el Conceju Nacionaliegu Cántabru. Desde el fracaso del Partido Nacionalista Cántabro los militantes, de carácter netamente marxista y separatista, encontraron refugio en la  Asociación por la Defensa de los Intereses  de Cantabria   esta organización en un principio cultural y de fomento de la tradición popular, en su fundación participaron varios falangistas, ha empezado a extralimitarse de sus funciones sufriendo un delirio estatutario pero sin alejarse de la orbita del PRC. 

Volviendo a la izquierda “nacionaliega” podemos ver como tras el fracaso del PNC sus restos confluyen en ADIC hasta que en 1997 vuelven a encontrase suficientemente preparados para volver al ruedo político fundando el Conceju. Tras un éxito inicial que sorprendió a propios y extraños vemos como varios conflictos internos entre dos líneas a seguir  una más social demócrata y otra más radical terminan con la salida de algunos militantes para refundar Regüelta, lo que no impide la doble militancia de otros para no cortar todos los lazos entre la izquierda separatista cantabra, vemos como realizan actos conjuntos y se apoyan mutua mente.  

Tras la salida del sector más radical, el Conceju modera su lenguaje intentando hacer más amplio su sector de apoyo debido a la perdida espectacular de electores que ha sufrido desde sus inicios. Siguiendo una política más moderada y tendente a la vinculación social con colectivos ciudadanos, ecologistas, etc…lo que dificulta la reintegración del sector más radical. En las relaciones “exteriores” podemos ver que van de la mano con ERC en la Candidatura por la Europa de los Pueblos. Sorprendente es el apoyo de los medios de comunicación de la derecha cantabra como el Diario Montañés que a dado un empujón público al Conceju tan necesario para ser conocido en la sociedad. Los resultados de esta orientación moderada los podremos ver en estas elecciones municipales y autonómicas donde el Conceju se ha propuesto sacar representantes. 

Como hemos comentado el sector más radical de la izquierda “nacionaliega” confluye en Regüelta Cantabriega. Esta organización agrupa a jóvenes  de colectivos marginales  sharps, punkies,etc… en una palabra guarros.  Este colectivo no duda en utilizar la violencia, lo que ellos consideran Acción Directa, contra todos aquellos que no comulgan con sus ideas.

Podemos ver  desde agresiones a miembros de la extinta UPCA por mostrar su malestar por la realización de estos sujetos de una campaña de Euskal Herritarrok , uno de los muchos nombres que ha usado Batasuna,  en Torrelavega, amenazas e insultos a miembros del PP o de La Unión, agresiones a miembros de las fuerzas de seguridad por impedirles boicotear actos políticos,etc....   

Tampoco nosotros nos hemos visto libres del ataque de estos cobardes que entre sus hazañas cuentan arrojar un cóctel molotov contra la antigua sede de La Falange en Camilo Alonso Vega o el intento de asalto repelido por nuestros militantes y el asalto posterior producido en Febrero del 2006 a nuestra sede en Santander, cuando estaba vacia claro está.  

Todo esto acompañado de actos de vandalismo, el último producido en el monumento de Carrero Blanco en Santoña. Esto ocurre desgraciadamente cada vez más ya que por parte de ciertos sectores de la administración judicial, incluido el Delegado del Gobierno de Cantabria don Agustín Ibáñez, se toleran los desmanes de esta gentuza. 

Como decíamos al principio en el sentido de avance y crecimiento de las ideas separatistas en Cantabria no nos debemos preocupar ya que como comentábamos no existe este sentimiento entre los cantabros. Sin embargo si es preocupante el crecimiento activista de la izquierda “nacionaliega” y sus conexiones con el entramado etarra. ¿Quién sabe si los que pasaron la información de los últimos atentados producidos en Cantabria, o si quienes alquilan los pisos y facilitan el apoyo logístico no son miembros de Regüelta o del Conceju? 

ACTO VANDALICO EN SANTOÑA

Tras conocer el último acto de vandalismo producido por la izquierda “nacionaliega” en el monumento a Carrero Blanco en Santoña, nos podemos más que mostrarnos perplejos cuando vemos que la Alcaldesa del PSOE, Puerto Gallego, dice sin empacho que  “se está siguiendo la pista a los autores de las pintadas y que se tomarán las acciones legales oportunas” frente  a los culpables de este acto vandálico un extraño colectivo que firma como “Regüelta”. 

 En un primer momento pensamos que a estos “supuestos” autores, como dicen los medios de comunicación,  resultaría  muy difícil encontrarlos, pero al descubrir que solo con introducir “Regüelta” en el Google aparece una pagina web de la citada  organización donde se vanaglorian de este y otras actividades nos quedamos perplejos. 

 Por que una de dos la Señora Puerto Gallego,el Delegado del Gobierno de Cantabria, Agustín Ibánez , y los Servicios de Información de los  Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado son de la TIA o es que su voluntad para solventar estos actos es nula. 

La verdad que no nos sorprende que se estén multiplicando las actuaciones violentas de estos sujetos, la última tratar de incendiar la sede de los falangistas de Renedo, cuando desde las instancias oficiales que deberían impedir y castigar a los autores de estos actos no se hace nada.  

Por eso no nos duele señalar a los culpables, no a la izquierda separatista, sino a los que les permiten quedar impunes mientras asaltan sedes, intentan boicotear manifestaciones legales, agraden a quien no comulga con sus ideas y cientos de desmadres ante la pasividad de las autoridades correspondientes.     

EL MUNDO AL REVES

 Así es, huída hacia adelante hasta el fin. Esta parece ser la estrategia que el PSOE v a desarrollar en el futuro inmediato para tratar de agüantar el tipo hasta las próximas elecciones. La culpa de todo lo malo que ocurra bajo el sol es del PP, PP-ETA la misma cosa es, y no es que los acomplejados liberal-conservadores-centristas no se merezcan eso y más, pero es que se haga de una manera tan desvergonzada, zafia e indisimulada lo que hace pensar si en este país queda algo que merezca ser defendido.

Para ello no dudan en sacar a la calle a todos los apesebrados de los que disponen, ya sean los sindicatos, ¡qué grandes pancistas!, o titiriteros cuyo arte, por llamarlo algo, no les serviría para llenar su boca si no fuera por los camaradas del partido, que con el dinero de todos los españoles, hace que no se mueran de hambre, y lo hace financiando sus bodrios deficitarios uno tras otro.

Es el caso de estos parásitos sociales el más sangrante. Todos ellos camaradas que han tenido la suerte de no nacer en los paraísos comunistas, de hecho ninguno ha dejado España para irse a vivir a ellos, y que no solamente han sido incapaces de acompañar o solidarizarse con las víctimas de los etarras en alguna ocasión sino que no han tenido empalago en premiar a las abogadas de los asesinos, gentuza abiertamente partidaria de ETA y de la ruptura de España. Bípedos de la altura moral de Pepe Sacristán, camarada del genocida Carrillo Solares, Juan Diego, Cayetana, Joaquín Sabina, notorio alcohólico y drogadicto al menos hasta no hace mucho, o la amargada Bardem no "comprenden" como puede haber alguien, que como ellos, no responda ipso facto a la llamada del Partido y participe en la mascarada montada con el único fin de salvar el culo a Zapatero.

Señores indecentes: los españoles, los de verdad, los que nombran a España sin que les salgan sarpullidos, se vienen manifestando contra ETA y con las víctimas desde tiempo inmemorial; a esas citas no acudió nunca ninguno de los saltimbanquis de la Unión de Actores, ni falta que hacía ya que cada cual debe estar donde tiene que estar y vuestro sitio es con Goricelaia, al fin y al cabo sois conmilitones de los etarras, todos socialistas y comunistas y entre perros no conviene morderse.

Vosotros que le debéis todo a la beneficiencia del Partido y del Gobierno estáis en la obligación de ir para justificar vuestro sueldo pero los españoles, los que lo son, no van de la mano de quien por acción u omisión ha amparado a los terroristas, desde la Fiscalía y fuera de ella, tratando de influir en el Poder Judicial para que no se aplicase el rigor de la Ley a estos delincuentes; no van de la mano de quien habiéndose encontrado a ETA contra las cuerdas la ha permitido financiarse, armarse y volver a operar. El prestigio del Estado y su imagen  ha quedado al nivel del subsuelo y ante esta humillación de España y los españoles, la soberbia, el escurrir el bulto, el insulto al opositor que nada tiene que ver, en definitiva, la acción de cobardes arteros que es lo que siempre ha caracterizado al Partido Socialista y sus dirigentes.

El colmo es ver a estos demócratas comunistas hablar de "cordones sanitarios", que no quiere decir otra cosa que "el poder exclusivamente para nosotros", o sea, lo de siempre.

 No, golfos, no; España no está con vosotros porque no sois dignos de ella; los españoles no van con Pachi López, interlocutor de ETA, no van con Pepe Blanco, supino engendro de la política parlamentaria e insultador de minusválidos, todo un ejemplo y sobre todo no va con vosotros, vividores de la teta pública, que representáis lo más cobarde, mezquino e indigno de lo que este país supura por sus muchas heridas.