El pasado día 29 de Diciembre el depuesto presidente iraquí fue ahorcado. Tras una farsa de juicio se aplicó una sentencia que bien pudiera ser la de cualquier otro que se enfrente al sionismo con el suficiente poder como para dejarlo en entredicho, cosa que como todos sabemos, no es la primera vez que ocurre.

La hipocresía farisaica de los amos yankys y sionistas se hace claramente palpable en situaciones como la actual. Si molestas, te eliminamos, eso sí, todo en nombre de unos supuestos derechos humanos que ellos deciden quién los tiene y quién no, y de forma muy “legal”, mientras cientos de inocentes mueren víctimas del rodillo capitalista y democrático que el gran señor del mundo quiere imponer y que no duda en pasar por encima y aplastar cualquier tipo de resistencia, aun a costa de invadir naciones soberanas o eso que ellos llaman daños colaterales.

Nuremberg, Yugoslavia, Irak… ¿a quién le tocará mañana?

Podemos aseverar sin temor a equivocarnos que estamos en un momento de la historia marcado por un proceso llamado Globalización que afecta decisivamente a todas las naciones del planeta e incide ampliamente en varios aspectos de nuestra vida.

Por ello cualquier movimiento político está obligado a definirse ante este hecho y es nuestro objetivo centrarnos en una serie de artículos con los cuales intentaremos clarificar las diversas formas que adopta la Globalización y en las actitudes de oposición que debemos tomar frente a ellas.

Adrián Salbuchi ha definido la globalización como el proyecto que pretende entronizar sobre el mundo un engendro bicéfalo con el neoliberalismo usurero como modelo económico y financiero y el socialismo marxista como mecanismo de control socio-cultural. Nada podía decirse más certero sobre la realidad y nada podía ser más denostado por quienes sabemos que hay una alternativa realmente social, y por supuesto más humana, al pensamiento único que la globalización arrastra consigo.

Los dos sistemas frente a los que el nacionalsindicalismo nació como alternativa nunca han pensado en el hombre como eje de la sociedad. Para el capitalismo jamás dejará de ser mano de obra presa en las fauces de ese capital que nunca ha tenido Patria. Para el marxismo siempre han primado más sus valores materiales que los espirituales. La conjunción de ambos sistemas trae consigo estos lodos que pretenden convencernos que la situación es irreversible y que nada que hagamos podrá sustraernos al estricto control del ojo del Gran Hermano.

(... continúa)

¿Qué es la Globalización? Actualmente la Globalización es una de las cuestiones más debatidas la política actual y uno de los fenómenos significativos de la política mundial del s. XXI. Este termino es más fácil de usar que de definir.

Como ocurre muy a menudo, se ofrecen muchas definiciones y significados mientras no se alcanza ningún consenso. Según el científico social David Held; “La globalización implica actualmente dos fenómenos distintos. En primer lugar, sugiere que muchos eslabones de la actividad política económica y social adquieren una envergadura mundial y, en segundo lugar, sugiere que ha habido una intensificación de niveles y de interrelación dentro y entre estados y sociedades.”

Podemos hablar de “globalizaciones”, refiriéndonos a las diferentes dimensiones del proceso, centrándonos en lo económico, lo cultural, lo político,etc…

La Globalización no es algo neutral ni aleatorio, ya que no todas las entidades que se interrelacionan juegan el mismo papel. Claramente todo el proceso está dirigido por los EEUU; la globalización política es la creación de un sistema internacional unipolar bajo el dominio Americano, la globalización económica está  controlada por empresas

Hoy en día es innegable la importancia de los grupos mediáticos en la sociedad tanto la española como en el resto del mundo. La existencia de estos grupos capaces de movilizar la opinión pública cuestiona la validez de la teoría que hace al pueblo dueño de su destino. Muchas veces nos preguntamos ¿quién marca las pautas a los medios el patrón con el que moldear a gusto las conciencias? Aunque en un primer momento podemos pensar que es el poder político no estaríamos más equivocados.

Podemos pensar que al ser el Gobierno el que concede las nuevas licencias de radio o de televisión puede llegar a controlar al poder mediático, pero este planteamiento es erróneo ya que la implantación de un nuevo medio de comunicación es tan costosa económicamente que solo puede ser asumida por las grandes concentraciones de capital por lo que queda una vez más demostrado que el poder mediático, como el político, queda sumido a los dictados del poder económico. De muestra un botón y podemos ver como Jesús Polanco propietario del Grupo Prisa aupó el actual presidente  a la Moncloa.

 La articulación del pensamiento único viene definida por Walter Lippmann, decano de los periodistas americanos y analista político en su teoría “Revolución en el arte de la democracia”.  Según Lippmann divide la so

“Cuando hace cinco años militantes salidos de CEDADE criticaban a su organización-matriz, en aquel momento esa crítica tenía sentido. Cuando algunos militantes de la extinta F/N criticaban al expartido piñarista, hacían una alta tarea moral. Hoy ya nada de esto tiene sentido. Esas organizaciones han quedado reducidas a la más mínima expresión y ya no vale la pena detenerse a criticar su accionar. Será como “hacer leña del árbol caído”. Sin embargo (…) la crítica ultra sigue eternizándose: ya ha dejado de ser una novedad, ha pasado a ser una práctica habitual y tópica de nuestro ambiente político. Y eso es grave porque inmoviliza cualquier intento de avanzar, de abrirse a nuevos objetivos.”

La revista Alcantarilla ya nos advertía, en el verano de 1987, de la necesidad de modificar el pesimismo crítico que empezaba a ser un lastre en  el ambiente patriota en el artículo “Por una crítica positiva”.

Para quien no lo sepa la revista Alcantarilla nació en Barcelona por el año 1986 con un claro objetivo lograr la unidad de todos los sectores del área en un gran Frente Nacional, informando críticamente de la actualidad que podían constituir una primera base de conciencia política.

(... continúa)

La existencia de un edificio abandonado en Santander nos traería a la cabeza la brutal especulación urbanística que sufre el precio de la vivienda, pero si a esto añadimos la ocupación, esta vez no por unos progres consumidores de estupefacientes, por inmigrantes  podemos ver el problema que afecta a los vecinos del Rió de la Pila. 

Desgraciadamente en este mundo cada vez más globalizado podemos asegurar que los problemas nos terminan afectando más pronto o más tarde a todos, en este caso la Inmigración, y que no podemos volver la cara hasta que el problema nos afecte a nosotros. El inmueble  ha sido ocupado por inmigrantes rumanos las condiciones de insalubridad e inseguridad que este hecho produce alerta a los vecinos que no dudan en ponerse en contacto con las autoridades pertinentes, el Delegado del Gobierno, la Concejalía de Sanidad y la Policía Nacional,  ante lo cual volvemos a ver como estas autoridades pasan olímpicamente del asunto. Lo cual no nos extraña, pero los políticos si quieren mantener sus poltronas en las próximas elecciones deberían escuchar a sus electores aunque solo sea por obligación electoral. 

 Si no luchas por tus derechos nadie luchara por ellos, esta lección la deben aprender los ve

 Así es, huída hacia adelante hasta el fin. Esta parece ser la estrategia que el PSOE v a desarrollar en el futuro inmediato para tratar de agüantar el tipo hasta las próximas elecciones. La culpa de todo lo malo que ocurra bajo el sol es del PP, PP-ETA la misma cosa es, y no es que los acomplejados liberal-conservadores-centristas no se merezcan eso y más, pero es que se haga de una manera tan desvergonzada, zafia e indisimulada lo que hace pensar si en este país queda algo que merezca ser defendido.

Para ello no dudan en sacar a la calle a todos los apesebrados de los que disponen, ya sean los sindicatos, ¡qué grandes pancistas!, o titiriteros cuyo arte, por llamarlo algo, no les serviría para llenar su boca si no fuera por los camaradas del partido, que con el dinero de todos los españoles, hace que no se mueran de hambre, y lo hace financiando sus bodrios deficitarios uno tras otro.

Es el caso de estos parásitos sociales el más sangrante. Todos ellos camaradas que han tenido la suerte de no nacer en los paraísos comunistas, de hecho ninguno ha dejado España para irse a vivir a ellos, y que no solamente han sido incapaces de acompañar o solidarizarse con las víctimas de los etarras en alguna ocasión sino que no han tenido empalago en premiar a las abogadas de los asesinos, gentuza abiertamente partidaria de ETA y de la ruptura de España. Bípedos de la altura moral de Pepe Sacristán, camarada del genocida Carrillo Solares, Juan Diego, Cayetana, Joaquín Sabina, notorio alcohólico y drogadicto al menos hasta no hace mucho, o la amargada Bardem no "comprenden" como puede haber alguien, que como ellos, no responda ipso facto a la llamada del Partido y participe en la mascarada montada con el único fin de salvar el culo a Zapatero.

Señores indecentes: los españoles, los d

Tras conocer el último acto de vandalismo producido por la izquierda “nacionaliega” en el monumento a Carrero Blanco en Santoña, nos podemos más que mostrarnos perplejos cuando vemos que la Alcaldesa del PSOE, Puerto Gallego, dice sin empacho que  “se está siguiendo la pista a los autores de las pintadas y que se tomarán las acciones legales oportunas” frente  a los culpables de este acto vandálico un extraño colectivo que firma como “Regüelta”. 

 En un primer momento pensamos que a estos “supuestos” autores, como dicen los medios de comunicación,  resultaría  muy difícil encontrarlos, pero al descubrir que solo con introducir “Regüelta” en el Google aparece una pagina web de la citada  organización donde se vanaglorian de este y otras actividades nos quedamos perplejos. 

 Por que una de dos la Señora Puerto Gallego,el Delegado del Gobierno de Cantabria, Agustín Ibánez , y los Servicios de Información de los  Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado son de la TIA o es que su voluntad para solventar estos actos es nula.

Como podemos observar el separatismo en Cantabria está creciendo en activismo aunque el potencial de crecimiento es más que limitado ya que el sentimiento separatista es prácticamente inexistente. Por ello hemos querido hacer un pequeño resumen sobre la situación actual que vive el “cantabrismo” desde sus sectores más moderados hasta los más radicalizados. 

EL PRC no tiene una ideología claramente definida y se mueve en la banda ancha del centro izquierda y del centro derecha, es más podemos afirmar que según la localidad donde se encuentren el PRC tiene una orientación u otra. Decir que el PRC es un partido separatita es a todas luces tremendista el PRC esta motivado por intereses particulares, especulativos y de poder, y para los regionalistas que son alcaldes o concejales realmente el separatismo no les interesa lo más mínimo. 

No obstante su rama juvenil, las Juventudes Regionalistas, si empiezan a dar visos de connotación separatista y una tendencia ideológica más izquierdista como podemos ver en el apoyo que dieron en el Consejo de la Juventud de Cantabria al “cantabru”. Este hecho marco un antes y un después en las Juventudes Regionalistas pese a la rápida intervención de Revilla rectificando y reconduciendo la situación con un leve tirón de orejas a sus juventudes no puede evitar un halo de sospecha sobre el futuro del PRC cuando falte Revilla. 

Mucho más a la izquierda podemos encontrar el Conceju Nacionaliegu Cá

El Tribunal Supremo estimó hoy que Jarrai, Haika y Segi son organizaciones terroristas y no meras asociaciones ilícitas, como consideró en junio de 2005 la Audiencia Nacional, que inmediatamente después de conocer la resolución del Alto Tribunal ordenó la detención de veintitrés de los acusados en esta causa.

Este fin de semana se han sucedido altercados violentos en Alcorcón producidos por los enfrentamientos entre bandas latinas  y españoles. Esto hechos se vienen a sumar a los sucesos que empezaron en El Ejido en el 2000 y han seguido sucediendo por distintos puntos de la geografía española. 

 No deja de ser sorprendente que el origen de este conflicto haya sido producido por el enfrentamiento entre bandas latinas y grupos antifascistas. La situación de los barrios obreros se esta degradando rápidamente con la inmigración masiva propiciada por los sucesivos Gobiernos, este hecho produce que los pandilleros latinos y los grupos ultraizquierdistas choquen ya que se ven desplazados por los recién llegados. Estos dos grupos chocan en la marginalidad. Ambos encuentran en las calles, grupos y estupefacientes un método para escapar de su miseria moral y material por consiguiente se produce el roce y los antirracistas (sic) se ven golpeados y expulsados de sus calles por los recién llegados.

 Pero realmente una “guerra” entre bandas produce estos incidentes. Creemos que no, este suceso no se limita a una “guerra” de bandas, como no se limitaba a el asesinato de una pobre chica en El Ejido se esconde algo más.

Las personas que viven en estos barrios, que les toca sufrir el acoso diario de estos grupos  marginale

Yo me pregunto ¿Que es occidente? ¿Porque Israel es parte de occidente? Lo es porque es un país "democrático" y capitalista donde la mayor parte viven de los dólares yankys como los grandes empresarios de USA de los que la mayor parte son judíos.  Sera porque es un defensor de ese falso judeo-cristianismo,es decir sionismo puro y duro porque de cristianismo poco, argumentando que Israel defiende el cristianismo frente a los musulmanes de Palestina. Pues para el señor Aznar eso será Occidente pero no lo es para mi. 

Me inclino por pensar que estos dos factores son los que Aznar defiende.  Es decir occidente, según Aznar, es el mundialismo defendido por Estados Unidos y el que esta bajo su yugo es occidente , claro Israel es su gemelo.

Pues le diré que eso es falso porque para empezar los sionistas dicen que esa tierra es suya y de nadie mas, de hecho las expulsiones de los palestinos en masa ya sean cristianos o musulmanes ya que ambos han luchado por el estado pa

Desde La Falange preguntamos al Consejero de Pesca del Gobierno de Cantabria, Jesús Oria, si se ha olvidado ya del compromiso que adquirió con los trabajadores de la Lonja de Santander o sólo era mera palabrería para hacerse la foto.

Si el Consejero de Pesca se comprometió a encontrar un trabajo digno antes de finalizar el 2006 a los trabajadores afectados, debería cumplir su promesa. Lógicamente esta actitud no nos extraña ya que como buen político al uso, sus promesas se las lleva el viento.

MURCIA CONFIDENCIAL 29.1.07